Во! Даже не знаете о чем я говорю, а туда же -- оценивать чего то там беретесь.
> > В сад в сад... Читать Шоу.
> Да читал я старика Бернарда читал.
Да нет не Бернарда а Библию западных летчиков-истребителей. Если вы даже этого не знаете то извините ваши потуги меня критиковать не стоят и скорлупы выеденного яйца. Идите и повышайте ваших уровень знаний.
> А данные вы простите уточняли опять "собственные" ?
Вы не знаете что такое "Хроники"?!! Тогда в сад в сад...
> Да нет не Бернарда а Библию западных летчиков-истребителей. Если вы даже этого не знаете то извините ваши потуги меня критиковать не стоят и скорлупы выеденного яйца. Идите и повышайте ваших уровень знаний.
Имя Бернард знаю. Что такое Библия тоже представляю. Интересно а какое отношение имеет Robert Shaw "Fighter Combat: Tactics and Manoeuvring" к обсуждению тактики КВВС а ? Если это и "Бибилия" то современных летчиков-истребителей в 30-40-е о ней никто и слыхом не слыхивал ибо не было ее тогда в природе. Может в этом случае стоит обратиться к J. Foreman "Fighter Command War Diaries" ? Там все достаточно подробно описано причем приводится куча рапортов приказов распоряжений протоколов совещаний различного уровня. Или эта информация подобного рода не столь убедительна для вас ? Вы то признаетесь в том что "не являетесь исследователем" то требуете ссылок на некие правдивые для вас "источники". При этом утверждаете что если "известный ас" Федоров и врет то он врет в нашу пользу и это есть хорошо. Непонятки какие-то. Впрочем когда нечего по-существу ответить на поставленный вопрос то отделываться общими фразами типа "в сад" или "а вы что не читали Тютькина?" - весьма распространенное явление.
> Вы не знаете что такое "Хроники"?!! Тогда в сад в сад...
А вы что не читали Шмидта или Шапошникова раз задаете такие вопросы ?
> Имя Бернард знаю. Что такое Библия тоже представляю. Интересно а какое отношение имеет Robert Shaw "Fighter Combat: Tactics and Manoeuvring" к обсуждению тактики КВВС а ?
Вот вы ее прочитайте и тогда может быть поймете. Хорошо хоть в интернете нашли кто такой ШОУ а то прям стыдоба за вас -- на авиационном форуме не знать кто такой ШОУ.
>Или эта информация подобного рода не столь убедительна для вас ?
Речь шла про Джонсона. Я отметил противоречине в его мемуаре. Вы приплели стратегию действий Коралевских ВВС с чего-то...
>Вы то признаетесь в том что "не являетесь исследователем" то требуете ссылок на некие правдивые для вас "источники".
Странная логика? Если я не исследователь то меня можно кормить мурзилками и высасывать из пальца. Так что ли?
>При этом утверждаете что если "известный ас" Федоров и врет то он врет в нашу пользу и это есть хорошо. Непонятки какие-то.
А чтобы было понятно нужнро дочитывать до конца сообщений. А там написано -- "кто интерсуется разбереться и так"
>Впрочем когда нечего по-существу ответить на поставленный вопрос
где здесь вопрос? Вы попутали тактические построения со стратегией действий ВВС. Вы не знали кто такой Шоу (хорошо хоть просветились). О чем с вами говорить?
>сад" или "а вы что не читали Тютькина?" - весьма распространенное явление.
Для того чтобы говорить нужно обладать неким имнимум знаний или хотябы некими минимум прочитанных книг. Если вы таковым минимум не обладаете о чем с вами говорить?
> > Вы не знаете что такое "Хроники"?!! Тогда в сад в сад...
> P.S. "Хроники" чего Нарнии ? :-)