От Dinamik
К Pavel
Дата 19.09.2002 18:33:00
Рубрики Прочее;

Илюшин

> По рассказам же нашей завсектором отец которой всю войну отработал мастером на заводе Илюшина.Илюшин был прекрасный человек дневал и ночевал в цехах делился с рабочим последним куском хлеба и никогда не отмахивался от дельных предложений.

Рассказать в таких красках можно про кого угодно даже про Гитлера который очень любил животных и не ел мяса.
Но вот документы говорят о том что Илюшин "не увидел" вредности отсутствия стрелка на Ил-2 даже в 42-м о чем написал письмо.
Другие документы (к сожалению не мною читанные) говорят о том что Илюшин "педалировал" неготовность и недоведенность таубинской пушки. Писал подметные письма чуть ли не каждый день. И косвенно (а может и не косвенно) явился виновником гибели Таубина.
Ну и т.д...

> С уважением.
От Pavel
К Dinamik (19.09.2002 18:33:00)
Дата 20.09.2002 11:44:00

Илюшин

> Рассказать в таких красках можно про кого угодно даже про Гитлера который очень любил животных и не ел мяса.
===================
Однако я скорее приму к сведению свидетельства человека общавшегося с Илюшиным всю войну чем видевшего его один раз и видимо не в лучшем расположении духа хотя не верить обоим у меня нет оснований. Тем более что главное здесь не "хорошесть" Илюшина а его готовность принимать ДЕЛЬНЫЕ предложения.
====================
> Но вот документы говорят о том что Илюшин "не увидел" вредности отсутствия стрелка на Ил-2 даже в 42-м о чем написал письмо.
=====================
А можно это письмо в студию? Вопрос со стрелком на Ил-2 дело вообще очень темное.
=====================
> Другие документы (к сожалению не мною читанные) говорят о том что Илюшин "педалировал" неготовность и недоведенность таубинской пушки. Писал подметные письма чуть ли не каждый день. И косвенно (а может и не косвенно) явился виновником гибели Таубина.
==================
Это его полное право иметь собственное ммнение о чем угодно в том числе и о Таубинской пушке и ставить на свою машину то что он-главный конструктор лично считал недоведенным ИМХО преступление.Тем более документов Вы не видели.
====================
> Ну и т.д...
И что и.т.д?
> > С уважением.
Взаимно.
От Dinamik
К Pavel (20.09.2002 11:44:00)
Дата 20.09.2002 12:42:00

Письмо

> > Но вот документы говорят о том что Илюшин "не увидел" вредности отсутствия стрелка на Ил-2 даже в 42-м о чем написал письмо.
> =====================
> А можно это письмо в студию? Вопрос со стрелком на Ил-2 дело вообще очень темное.

Письмо это у меня из архива Алексеенко. Но и Перов-Растренин его тоже озвучили:

"На предложение военных летчиков об установке на Ил-2 второй кабины для стрелка-радиста Главный конструктор самолета С.В.Ильюшин отреагировал весьма странно. 12 февраля 1942 г. С.В.Ильюшин направил Наркому авиапромышленности А.И.Шахурину письмо № 186 (копия письма была направлена Лешукову) в котором указывалось что: ".. .3). ..Скорость с-га Ил-2 на сегодня вполне достаточная об этом свидетельствует отсутствие потерь от воздушного противника. ...5) В отношении увеличения экипажа самолета Ил-2 до 2-х человек особенно для самолета с мотором АМ-38 считаем нецелесообразным и ненужным так как при посещении частей видно что ПОТЕРЬ ОТ ВОЗДУШНОГО ПРОТИВНИКА Ил-2 НЕ ИМЕЕТ . Целесообразно на 9 штук самолетов выпускать один двухместный самолет с мотором М-82 который будет выполнять роль лидера девятки... "

Владимир
От Pavel
К Dinamik (20.09.2002 12:42:00)
Дата 20.09.2002 13:44:00

Письмо

3). ..Скорость с-га Ил-2 на сегодня вполне достаточная об этом свидетельствует отсутствие потерь от воздушного противника. ...5) В отношении увеличения экипажа самолета Ил-2 до 2-х человек особенно для самолета с мотором АМ-38 считаем нецелесообразным и ненужным так как при посещении частей видно что ПОТЕРЬ ОТ ВОЗДУШНОГО ПРОТИВНИКА Ил-2 НЕ ИМЕЕТ .
Действительно письмо весьма странное но кое-что становится понятным если посмотреть что написано у Перова и Растерина дальше
=======================
Уже 29 июля в письме на имя А.И.Шахурина и П.Ф.Жигарева № 946 С.В.Ильюшин
сообщал что: "Такая установка состоящая из 2-х неподвижных закрепленных
пулеметов стреляющих назад нами разработана. Стрельба назад по противнику
производится простейшим зеркальным прицелом основанным на принципе двойного
отражения. Представляя при сем чертежи этой установки прошу Вас и тов.Жигарева их
утвердить и дать указание о срочном изготовлении этих установок в количестве 50-ти
штук для испытания на фронте в боевых условиях с тем чтобы в случае
достаточнохорошей их эффективности запустить их на все самолеты".
Илюшин прекрасно понимал необходимость стрелка о чем говорит и наличие его на первой опытной машине.Но в феврвле 42 года вопрос о стрелковой установке был видимо недостаточно проработан но тем не менее работа в этом направлении несомненно велась.Первым письмом Илюшин просто "напускает туман" оттягивая принятие решения вышестоящими органами которое несомненно повлекло бы за собой ненужную спешку а учитывая неизбежное ухудшение ЛТТХ могло привести к плачевным последствиям для самого Илюшина.Тем не менее 2-х местный Ил-2 таки появился и голова Илюшина осталась на плечах.А появление постановления в феврале врядли ускорило бы дело.Такова реальная практика аппаратных игр в те да и в более поздние времена.И надо ощущать эту атмосферу что бы правильно все понимать.Система однако.
> Владимир
Взаимно.