> - Это затруднительно формализовать а поэтому диспут останется на уровне философских рассуждений.
Val: Разумеется поскольку история - это всё же гуманитарная дисциплина а не точная. Но "философские рассуждения" - это не синоним "пустых рассуждений".
> Иначе говоря насколько наше командование было озабочено минимизацией собственных потерь.
> - На мой взгляд мало озабочено. Оно было больше озабочено выполнением боевых приказов.
Val: Это верно. И тем не менее это отношение не было неизменным на протяжении всей войны. Вспомним например фразу из знаменитого приказа Верховного Главнокомандующего №227 обращённую к командирам частей о том что вследствии потери значительной части территории мы уже не имеем численного преимущества над немцами и требованием беречь людей. В развитие этого тезиса была развёрнута мощная пропагандистская кампания достаточно впомнить лишь знаковую пьесу А.Корнейчука "Фронт" где автором выведены "старый" и "новый" тип командующих.
> Ниже я уже пытался поднимать этот вопрос (в виде провокационного тезиса о "неограниченных людских ресурсах") но дискусси к сожалению не получилось.
> - Но и так говорить нельзя. Совершенно согласен с Антиподом.
Val: Ещё раз повторю: выразившись таким образом я пытался передать своё видение отношения кремлёвских руководителей к своему народу.
> Возможно такая более академичная терминология окажется более приемлимой для уважаемых участников форума?
> - Скорее всего нет.
> С уважением Владимир
Val: Ну нет - так нет. Моё дело предложить...
С уважением.
Val: Разумеется поскольку история - это всё же гуманитарная дисциплина а не точная. Но "философские рассуждения" - это не синоним "пустых рассуждений".
- Совершенно верно. Но говоря словами великого русского учёного «наука начинается там где начинают считать». Философия не сможет ответить на вопрос: НА СКОЛЬКО один командир управляет эффективнее другого. Нам же был представлен показатель оценки описан его физический смысл для вычисления этого показателя построена методика и получено его конкретное числовое значение. Всё формализовано да и термин «эффективность» из теории исследования операций т.е. скорее технический чем гуманитарный. Но самое интересное в том что Ковалёв постоянно пытается увести разговор в сторону от обсуждения показателя оценки и самой методики в сторону эмоций политики и т.п. Да это и понятно там больше возможности для «маневра» (подмены понятий использования сомнительных сведений и разных трюков из области софистики). Хотя надо признать что так же действует любой нормальный человек когда ему начинают задавать конкретные вопросы в той области в которой у него поверхностные знания например студент на экзамене. Но с другой стороны как же можно САМОМУ начинать диспут об эффективности боевых действий не зная даже одного из основных определений теории этой же эффективности такого как понятие боевых возможностей (о самих возможностях вообще молчу)?
Val: Ещё раз повторю: выразившись таким образом я пытался передать своё видение отношения кремлёвских руководителей к своему народу.
- С тех времён ничего не изменилось. «Что случилось с лодкой?» «Она утонула».