От Kovalev
К Antipode
Дата 24.08.2002 02:16:00
Рубрики Прочее;

Re: Sravnite ...

Вы выложили одну единственную фотографию сгоревшего Т-72

Tak vse-taki T-72?! Bozhe vot neozhidannost! Michail kak zhe tak?

на которой обсолютно невозможно определить каким типом боеприпасов он уничтожен.

Vot i sledite chto vam pishut: Ya pishy "Etot ne podoidet"? Ya sprashivau! Ane konstatiruu fakt. Dumal mozhet etot marsianin (sam priznalsia!) znaet luchshe ot chego etot tank dal duba. No on snimok analizirovat ne stal a tut zhe stal uvodit v storonu i sporit chto eto T-55 a ne T-72! Y menia vse hodi zapisani!
> Ант: По характеру повреждений это менее всего похоже на ОПС. Повреждения "снаруже" что напоминает тяжёлый ПТУР. Впрочем фотография такого качества что говорить о характере повреждений тяжко

Imenno drug moi. Poetomu ya i hotel sprosit u tankistov a oni okazalis marsianskimi i po zemnoi tehnike ne rubiat.

Ya zhe mogu odno skazat - gorel etot tank i ochen silno! A rvanul u nego skoree vsego snariadi nahodiaschiesia v avtomate zariazhaniya (sudia po sostoyaniu pravoi storoni bashni) chto vpolne moglo bit i posle popadaniya podkalibernogo snariada. Bashnu ne vivorotilo no i snariadov v nei moglo bit nemnogo.
Obratite vnimaie na bashnu.




От Kovalev
К Kovalev (24.08.2002 02:16:00)
Дата 24.08.2002 02:18:00

Esche odin!

>Vo esche odin T-72
От Kovalev
К Kovalev (24.08.2002 02:18:00)
Дата 24.08.2002 02:20:00

I esche!

Esche odin T-72. Pro etogo izvestno chto grochnyt SABOTom. Vprochem i tak vidno po intyeresnomy polozheniu bashi.
От Kovalev
К Kovalev (24.08.2002 02:20:00)
Дата 24.08.2002 02:29:00

Pro irakskie ekipazhi!

No za ekipazhi etich tankov ne volnuytes -izvestno chto irakskie tankisti ne sideli v tankach vo vremia boya (politrukov-to net!) a pritko vilezali iz nich kak tarakani oshparennie kipiatkom i drapali peshkom do samogo Bagdada. Vidite kak interesno bez politrukov s naganom chtobi vilezauschich tankistov otstrelivat' i zadornogo russkogo mata boevaya sovtehnika otkazivaetsia rabotat kak bilo zadumano. Nikakoi Allah ne pomogaet! A teper oni babki ne otdaut za eti tanki vot blin!
От Antipode
К Kovalev (24.08.2002 02:29:00)
Дата 24.08.2002 10:47:00

Pro irakskie ...

> No za ekipazhi etich tankov ne volnuytes -izvestno chto irakskie tankisti ne sideli v tankach vo vremia boya (politrukov-to net!) a pritko vilezali iz nich kak tarakani oshparennie kipiatkom i drapali peshkom do samogo Bagdada. Vidite kak interesno bez politrukov s naganom chtobi vilezauschich tankistov otstrelivat' i zadornogo russkogo mata boevaya sovtehnika otkazivaetsia rabotat kak bilo zadumano. Nikakoi Allah ne pomogaet! A teper oni babki ne otdaut za eti tanki vot blin!


Ант: Очень интерестно. А как же Ваши предывущие заявления что де "Иракская армия построена по образцу советской" и всё такое? Или Вы думаете что русские танкисты тоже танки бросали (и побросают) и убегут в Багдад?
От Kovalev
К Antipode (24.08.2002 10:47:00)
Дата 24.08.2002 18:55:00

Pro irakskie ...

> Ант: Очень интерестно. А как же Ваши предывущие заявления что де "Иракская армия построена по образцу советской"

Polnostiu! Vse skopirovano. Tolko tam gde nechego bilo kopirovat - zakupleno vo Francii.

и всё такое? Или Вы думаете что русские танкисты тоже танки бросали (и побросают) и убегут в Багдад?

Nu net! Kto zhe ich rodnich otpustit? Pistolet u kombata na chto po-vashemy? Pust sidiat v svoich "tankach" 50-letnei davnosti kak misheni i smerti zhdut ot protivnika kotorogo dazhe ne smogut uvidet' kak viyasniaetsis. No u nas mnogo tankistov-to pravda? Vsech ameri vse ravno ne perestreliaut. Tolko na eto nadezhda.


От Antipode
К Kovalev (24.08.2002 18:55:00)
Дата 24.08.2002 19:12:00

Ну повеселили, ну потешили....

> > Ант: Очень интерестно. А как же Ваши предывущие заявления что де "Иракская армия построена по образцу советской"
> Polnostiu! Vse skopirovano. Tolko tam gde nechego bilo kopirovat - zakupleno vo Francii.

Ант: А не скажите ли чего конкретно "nechego bilo kopirovat" и что соответственно "zakupleno vo Francii"?

> и всё такое? Или Вы думаете что русские танкисты тоже танки бросали (и побросают) и убегут в Багдад?
> Nu net! Kto zhe ich rodnich otpustit? Pistolet u kombata na chto po-vashemy?

Ант: Ага! Так значить у иракских комбатов пистолетов нету? :О
А говорили " Vse skopirovano" :))
Ну хоть бы и vo Francii zakupили бы пистолеты что ли? Для комбатов то....
Вообще Женя ваши представления о Советской Армии похоже основанны гл образом на книгах Резуна. Вы бы Женя читали ПОМЕНЬШЕ: Вам вредно: человек Вы впечатлительный всему верите... А потом ещё всю прочитанную чушь другим пересказываете причём с пеной у рта.
Вы знаете такой тип поведения характерен для малообразованных советских людей: они верят что любое напечатонное слово есть истина (чему и цензура в немалой степени способствовала: "О введении единомыслия в России") и совершенно некритически воспринимают прочитанное. Так и Вы: знаете Вы похоже мало и всё всё напичатанное на английском языке без оглядки верите.
Ну да Бог с Вами... Мне то собственно какая разница?


Pust sidiat v svoich "tankach" 50-letnei davnosti kak misheni i smerti zhdut ot protivnika kotorogo dazhe ne smogut uvidet' kak viyasniaetsis. No u nas mnogo tankistov-to pravda? Vsech ameri vse ravno ne perestreliaut. Tolko na eto nadezhda.


Женя по секрету: Амбрамсик порядочное таки ... бяка. Амеры его пытались НАТЕ навялить как "общенатовский танк". Так все отказались даже бритты. Так что Ваш энтузиазм ....
От Михаил
К Kovalev (24.08.2002 02:29:00)
Дата 24.08.2002 11:37:00

Pro irakskie ...

> No za ekipazhi etich tankov ne volnuytes -izvestno chto irakskie tankisti ne sideli v tankach vo vremia boya (politrukov-to net!) a pritko vilezali iz nich kak tarakani oshparennie kipiatkom i drapali peshkom do samogo Bagdada. Vidite kak interesno bez politrukov s naganom chtobi vilezauschich tankistov otstrelivat' i zadornogo russkogo mata boevaya sovtehnika otkazivaetsia rabotat kak bilo zadumano.

А пустой "Абрамс" продалжает воевать сам собой....

Nikakoi Allah ne pomogaet! A teper oni babki ne otdaut za eti tanki vot blin!

Я вот одного не понял это все к чему было сказано? Вопрос про пробитие Т-72 танковым боеприпасом был пока без ответа остался. А зато уже про тараканов поговорили. Гражданин Ковалев вы в советские времена политработником случаем не были? А то стиль очень узнаваем. На конкретный вопрос куча всякой воды политических рассуждений развешивания ярлыков и полное незнание матчасти.



От Antipode
К Михаил (24.08.2002 11:37:00)
Дата 24.08.2002 11:47:00

Собственно....

Гражданин Ковалев вы в советские времена политработником случаем не были? А то стиль очень узнаваем. На конкретный вопрос куча всякой воды политических рассуждений развешивания ярлыков и полное незнание матчасти.

Ант: Собственно я тоже хотел спросить не был ли Женя комсомольским функционером. Стиль именно тот комсомольский. Будучи пойманным главное сразу задасть вопрос (страшным голосом) "Мне кажется ТЫ ЧЕГО ТО НЕ ПОНИМАЕШЬ"
От Форжер
К Antipode (24.08.2002 11:47:00)
Дата 24.08.2002 16:59:00

Re: Однозначно инструктор РК ВЛКСМ (-)

Пусто
От Х-55
К Antipode (24.08.2002 11:47:00)
Дата 24.08.2002 17:53:00

Кстати - а кто он по образованию и кем сейчас работает?

Приветствую!

Кстати - а кто он по образованию и кем сейчас работает?
Он как-то говорил о себе что у него гуманитарное образование – но это и так понятно – человек с техническим образованием не может ТАК свихнуться.
А какое именно? И работает кем?

С уважением Х-55.
От Форжер
К Михаил (24.08.2002 11:37:00)
Дата 24.08.2002 16:59:00

Re: Г-ну Ковалеву

А как насчет того что кувейцы воевали на М-84 (югославская модификация Т-72). Причем бросили в Эль-Кувейте "Чифтены" а Т-72 на трейлерах перегнали в Саудовскую Аравию как только иракцы перещли границу?
От Форжер
К Kovalev (24.08.2002 02:20:00)
Дата 24.08.2002 16:56:00

Re:Фигня!

Сдетонировал боезапас в автоматической укладке. Неисправность системы пожаротушения... - либо пустые баллоны. либо датчики засраны были. Ковалев поймите при расстреле на Кубинке Т-72 из пушки 2А46 танк уходил своим ходом.Просто с дырками. А про характер повреждений от БПС - пожалуйства на сайт www.armor.kiev.ua - у г-на Чобитка прекрасно описано - входное аккуратное круглое выходное - со следами от оперения. А детонация боеприпаса - кумулдятив однозначно. Не знаете - не спорьте!
От Antipode
К Kovalev (24.08.2002 02:18:00)
Дата 24.08.2002 10:43:00

Esche ...

> >Vo esche odin T-72

И опять характер повреждений непонятен.
Суда по обильным наружным повреждениям этот танк мог быть (скорее всего) выбит опять таки ПТУРом.
От Antipode
К Kovalev (24.08.2002 02:16:00)
Дата 24.08.2002 10:41:00

Вы как всегда лжёте, Женя

> Вы выложили одну единственную фотографию сгоревшего Т-72
> Tak vse-taki T-72?! Bozhe vot neozhidannost! Michail kak zhe tak?

Ант: Женя Михаил Вам СРАЗУ сказал что Т 55 НА ДРУГОЙ ФОТОГРАФИИ.
Кого Вы хотите обмануть то? Себя? Потому что никого больше Вам обмануть не удаётся.

> на которой обсолютно невозможно определить каким типом боеприпасов он уничтожен.
> Vot i sledite chto vam pishut: Ya pishy "Etot ne podoidet"? Ya sprashivau! Ane konstatiruu fakt.

Ант: Отвечаю: Этот НЕ ПОДАЙДЁТ потому что фото чяерезвычайно низкого качества.

Dumal mozhet etot marsianin (sam priznalsia!) znaet luchshe

Ант: Где и когда он "sam priznalsia" что он "marsianin"? Или "мараторий на обзывашки" на Михаила не распространяется?

ot chego etot tank dal duba. No on snimok analizirovat ne stal a tut zhe stal uvodit v storonu i sporit chto eto T-55 a ne T-72!

Ант: Вы опять лжёте Женя: Михаил ЯСНО сказал что Т 55 на ВТОРОМ снимке. Это все поняли. Так что кого Вы путаетесь обмануть?

Y menia vse hodi zapisani!

> > Ант: По характеру повреждений это менее всего похоже на ОПС. Повреждения "снаруже" что напоминает тяжёлый ПТУР. Впрочем фотография такого качества что говорить о характере повреждений тяжко
> Imenno drug moi. Poetomu ya i hotel sprosit u tankistov a oni okazalis marsianskimi i po zemnoi tehnike ne rubiat.

Ант: Женя Вм ясно и прямо было сказано: качество первого снимка не позволяет судить о прицине повреждений: на втором же снимке изображен Т 55 (поражаемый ПТУРом). Так что прекратите обманывать сам себя: не не умно.

> Ya zhe mogu odno skazat - gorel etot tank i ochen silno!

Ант: Какой из двух? Про первый и этого сказать нельзя. Про него вообще ничего сказать нельзя.

A rvanul u nego skoree vsego snariadi nahodiaschiesia v avtomate zariazhaniya (sudia po sostoyaniu pravoi storoni bashni)

Ант: Женя Ваше невежество поражает... Ей Богу: ну не знаете так не кукарекайте: автомат заряжания у Т 72 это "карусель". Она на ПОЛУ башни.
Далее при таком качестве фотографии НИЧЕГО сказать невозможно. У меня же ощущение что танк горел нет. Сосать же пальчик я не собираюсь (а уж Вы как хотите).

chto vpolne moglo bit i posle popadaniya podkalibernogo snariada. Bashnu ne vivorotilo no i snariadov v nei moglo bit nemnogo.

Ант: Ещё раз и для особо неграмотных: снаряды в Т 72 складированны на ПОЛУ БАШИ. В самом низу корпуса танка. так что всё остальное есть плод Вашей фантазии.

> Obratite vnimaie na bashnu.



От Dinamik
К Antipode (24.08.2002 10:41:00)
Дата 24.08.2002 15:13:00

А я то уж подумал, что совсем запутался

> Ант: Женя Михаил Вам СРАЗУ сказал что Т 55 НА ДРУГОЙ ФОТОГРАФИИ.

Именно так. К чему все эти изливания дальнейшие со стороны Евгения непонятно...

В принципе я бы даже согласился поглядеть на Т-55 пробитый от борта до борта подкалиберным. Но думаю что этого тоже нетути.
От Kovalev
К Dinamik (24.08.2002 15:13:00)
Дата 24.08.2002 18:47:00

Kak mozhno zaputatsia v tom, chego ne znaete?

Vot chto vi pishite drug moi!

> >
> > > А можно посмотреть фото Т-72 пробитого танковым боеприпасом?
>
> > A etot?

Если это Т-72 то я марсианин. Это Т-55 (экраны на бортах видите).

Esli vi mne seichas vrete s podskazki Antipoda chto imeli v vidy vtoroi snimok to kakie vi tam ekrani uvideli dazhe v vashich ochkach?


> > Ант: Женя Михаил Вам СРАЗУ сказал что Т 55 НА ДРУГОЙ ФОТОГРАФИИ.

Ne vrat mne! Ne vrat! Pervuu fotky on imel v vidy! I ne nado ulit' y menia s vami marsianskimi tankistami glaz nametan na vse vashi prodelki.

> Именно так. К чему все эти изливания дальнейшие со стороны Евгения непонятно...

Ne opoznat T-72! Mama dorogaya!

> В принципе я бы даже согласился поглядеть на Т-55 пробитый от борта до борта подкалиберным. Но думаю что этого тоже нетути.

Konechno kak v takoe poverish posle forgerovskich skazok?
От Antipode
К Kovalev (24.08.2002 18:47:00)
Дата 24.08.2002 19:00:00

Хи хи..


> Ne vrat mne! Ne vrat! Pervuu fotky on imel v vidy!

Женя Вы там монитор ещё не грызёте? "Kak Gitler"?
От Михаил
К Kovalev (24.08.2002 02:16:00)
Дата 24.08.2002 11:27:00

Sravnite ...

> Вы выложили одну единственную фотографию сгоревшего Т-72
> Tak vse-taki T-72?! Bozhe vot neozhidannost! Michail kak zhe tak?
> на которой обсолютно невозможно определить каким типом боеприпасов он уничтожен.
> Vot i sledite chto vam pishut: Ya pishy "Etot ne podoidet"? Ya sprashivau! Ane konstatiruu fakt.

Ничего вы не спрашиваете. Вы констатировали : Т-72 - фуфло пробивается насквозь.

Dumal mozhet etot marsianin (sam priznalsia!) znaet luchshe ot chego etot tank dal duba. No on snimok analizirovat ne stal a tut zhe stal uvodit v storonu i sporit chto eto T-55 a ne T-72! Y menia vse hodi zapisani!
> > Ант: По характеру повреждений это менее всего похоже на ОПС. Повреждения "снаруже" что напоминает тяжёлый ПТУР. Впрочем фотография такого качества что говорить о характере повреждений тяжко
> Imenno drug moi. Poetomu ya i hotel sprosit u tankistov a oni okazalis marsianskimi i po zemnoi tehnike ne rubiat.
> Ya zhe mogu odno skazat - gorel etot tank i ochen silno! A rvanul u nego skoree vsego snariadi nahodiaschiesia v avtomate zariazhaniya (sudia po sostoyaniu pravoi storoni bashni) chto vpolne moglo bit i posle popadaniya podkalibernogo snariada. Bashnu ne vivorotilo no i snariadov v nei moglo bit nemnogo.

Возьмите компановочную схему танка Т-72 и снаряды в башне найдите. Знаток вы наш. И что с правой стороной башни случилось? Если конечно не секрет? А то может опять денег попросите.

> Obratite vnimaie na bashnu.

Обратил. Ничего не увидел.