>>1) По указанным размерам - ФАУ-1 ближе.
>Размеры определялись визуально на удалении в несколько километров. И это реально, отличить на таком расстоянии разницу размаха 3,2 от 5,7 метра ?
Рядом есть объект для сравнения - самолет-носитель - его размеры то известны довольно хорошо (да и истребители сопровождения тоже рядом крутятся).
Кроме того, судя по всему, и пусков было несколько, да и наблюдателей много больше, чем один.
>>2) Самолет-носитель He.111
>https://www.youtube.com/watch?v=Ur-G97BVtX0
>смотрим с 0-16 на что вешают и с 1-02 с чего пускают. Не-177 тоже их кидал. так что....
AFAIK пуски Hs.293 с He.111 были только на начальном этапе испытаний (да и то ЕМНИП без полноценного радиокомандного управления).
Случаи боевого применения Hs.293 с He.111 вообще неизвестны.
И наоборот, в боевых частях ФАУ-1 пускали с He.111 много и разнообразно.
>>3) Манёвр самолета-носителя характерен именно для V-1, но не для Hs.293
>Маневр самолета характерен для поведения экипажа, не желающего входить в зону зенитного огня. Благо характер применения подвески это позволяет.
Ну т.е. прицелились самолетом и пульнули как болванкой, без дальнейшего радиокомандного управления? Как вариант - да, конечно.
Хм... А может немцы действительно бросили в бой именно ТОТ, испытательный He.111? С него то по другому Hs.293 и не стрельнёшь.
>>4) 300 км? Дык это уже 1945, уже не до изысков, считай как стрельба прямой наводкой из дорогого орудия БО.
>Чисто технически - как Вы себе представляете УПРАВЛЯЕМЫЙ пуск ФАУ с Не-111 по точечной цели?
Точно также, как пулять болванкой Hs.293 - прицелились самолетом, вышли на боевой курс, на нужной дальности сброс.
Пожалуй что-то подкрутили в настройках ФАУ - чтобы САУ держала только курс (но не высоту) - тогда относительно простой запуск с пологого пикирования.
Второй вариант - подкрутить таймер для фирменного "клевка" ФАУ. Но этот вариант КМК чуть сложнее для запуска: нужно не только точно выйти на боевой курс, но и рубеж запуска чётко на нужной дистанции. Но и это, КМК, вполне реализуемо с помощью наземного целеуказания - и курс можно выложить полотнищами, и информацию о ветре у земли, и дальности до рубежа пуска отметками можно дать.
>Ну т.е. прицелились самолетом и пульнули как болванкой, без дальнейшего радиокомандного управления? Как вариант - да, конечно.
Переход в набор высоты не исключает радиокомандного наведения. На видео хорошо видно, что оператор управляет ракетой, визируя её под углом 80-90 град к направлению полета самолета.
>Хм... А может немцы действительно бросили в бой именно ТОТ, испытательный He.111? С него то по другому Hs.293 и не стрельнёшь.
>>>4) 300 км? Дык это уже 1945, уже не до изысков, считай как стрельба прямой наводкой из дорогого орудия БО.
>>Чисто технически - как Вы себе представляете УПРАВЛЯЕМЫЙ пуск ФАУ с Не-111 по точечной цели?
>
>Точно также, как пулять болванкой Hs.293 - прицелились самолетом, вышли на боевой курс, на нужной дальности сброс.
Hs.293 не болванка, а вполне себе КАБ с ускорителем, так что управление по трассеру можно корректировать до момента встречи с целью.
>Пожалуй что-то подкрутили в настройках ФАУ - чтобы САУ держала только курс (но не высоту) - тогда относительно простой запуск с пологого пикирования.
>Второй вариант - подкрутить таймер для фирменного "клевка" ФАУ. Но этот вариант КМК чуть сложнее для запуска: нужно не только точно выйти на боевой курс, но и рубеж запуска чётко на нужной дистанции. Но и это, КМК, вполне реализуемо с помощью наземного целеуказания - и курс можно выложить полотнищами, и информацию о ветре у земли, и дальности до рубежа пуска отметками можно дать.
Как я написал выше - КВО ФАУ составляет 0,9 км. Для поражения цели из рапорта количество их пусков должно быть соизмеримо с атаками Лондона. http://zaika70.livejournal.com/
Дык 0,9 км - это ж на какой дальности то ошибка набегает? 250-300 км.
А тут буквально пистолетные дистанции.
>точечных целей шириной с десяток метров?
ИМХО - точность у такой ФАУ-1 будет не хуже, чем у "Мистеля". А то и лучше.
И уж всяко выше её труднопоражаемость для средств ПВО по сравнению с тем же "Мистелем".
А "Мистелями" немцы по таким точечным целям пуляли. И не раз.
>>Ну т.е. прицелились самолетом и пульнули как болванкой, без дальнейшего радиокомандного управления? Как вариант - да, конечно.
>
>Переход в набор высоты не исключает радиокомандного наведения. На видео хорошо видно, что оператор управляет ракетой, визируя её под углом 80-90 град к направлению полета самолета.
У меня как-то отложилось (у Грановского что-ли вычитал?), что на Средиземноморье немцы отмечали, что более-менее уверенных попаданий удавалось добиваться, когда самолет-носитель продолжал сопровождать такую УАБ примерно тем же курсом.
Иначе получалось из пушки по воробьям, куда-то в туда.