От Val
К Dinamik
Дата 26.07.2002 16:22:00
Рубрики Прочее;

А целесообразно ...

> Это же все равно что забивать гвозди микроскопом? Или ситуация уже в июле 41-го была такова что выхода другого не было?

ИМХО тогда казалось - нет!

> Я имею ввиду формирование полков из летчиков-испытателейв начале войны. Т.е. людей вобщем-то очень хорошо летавших но совершенно не имевших боевой подготовки и навыков ведения воздушных боев.

Однако же у них было преимущество перед теми лётчиками составляющими большинство тогдашних ВВС которые и летали-то не очень хорошо!
От Antipode
К Val (26.07.2002 16:22:00)
Дата 26.07.2002 16:34:00

А целесообразно ...

> > Это же все равно что забивать гвозди микроскопом? Или ситуация уже в июле 41-го была такова что выхода другого не было?
> ИМХО тогда казалось - нет!

Ант: Когда кажется то креститься надо немедленно :))

> > Я имею ввиду формирование полков из летчиков-испытателейв начале войны. Т.е. людей вобщем-то очень хорошо летавших но совершенно не имевших боевой подготовки и навыков ведения воздушных боев.
> Однако же у них было преимущество перед теми лётчиками составляющими большинство тогдашних ВВС которые и летали-то не очень хорошо!

Ант: Ну положим найти сотню/другую классных пилотов и тогда проблемой не было. Это раз. А два: а готовить получше ВСЕХ не пробовали? Ну чтобы было не 100 тыс пилотов а скажем только 50тыс но с вдвое большим налётом? Банальная математика...
От Val
К Antipode (26.07.2002 16:34:00)
Дата 26.07.2002 16:57:00

А целесообразно ...

> > > Это же все равно что забивать гвозди микроскопом? Или ситуация уже в июле 41-го была такова что выхода другого не было?
> > ИМХО тогда казалось - нет!
> Ант: Когда кажется то креститься надо немедленно :))

Очень смешно!

> > > Я имею ввиду формирование полков из летчиков-испытателейв начале войны. Т.е. людей вобщем-то очень хорошо летавших но совершенно не имевших боевой подготовки и навыков ведения воздушных боев.
> > Однако же у них было преимущество перед теми лётчиками составляющими большинство тогдашних ВВС которые и летали-то не очень хорошо!
> Ант: Ну положим найти сотню/другую классных пилотов и тогда проблемой не было. Это раз. А два: а готовить получше ВСЕХ не пробовали? Ну чтобы было не 100 тыс пилотов а скажем только 50тыс но с вдвое большим налётом? Банальная математика...

Опять с 1917г начнём?
От Antipode
К Val (26.07.2002 16:57:00)
Дата 26.07.2002 17:12:00

А целесообразно ...

> > > > Это же все равно что забивать гвозди микроскопом? Или ситуация уже в июле 41-го была такова что выхода другого не было?
> > > ИМХО тогда казалось - нет!
> > Ант: Когда кажется то креститься надо немедленно :))
> Очень смешно!

Ант: А НИЧЕГО смешного если задуматься: ну как КАК два десятка пилотом могут чтото изменить в условиях МАССОСОЙ войны?
Так что "тогда казалось" это Ваши измышления ИМХО
> > > > Я имею ввиду формирование полков из летчиков-испытателейв начале войны. Т.е. людей вобщем-то очень хорошо летавших но совершенно не имевших боевой подготовки и навыков ведения воздушных боев.
> > > Однако же у них было преимущество перед теми лётчиками составляющими большинство тогдашних ВВС которые и летали-то не очень хорошо!
> > Ант: Ну положим найти сотню/другую классных пилотов и тогда проблемой не было. Это раз. А два: а готовить получше ВСЕХ не пробовали? Ну чтобы было не 100 тыс пилотов а скажем только 50тыс но с вдвое большим налётом? Банальная математика...
> Опять с 1917г начнём?

Ант: Что же делать если всё свинство с 1917 начинается?
От Val
К Antipode (26.07.2002 17:12:00)
Дата 26.07.2002 17:22:00

А целесообразно ...

> Ант: А НИЧЕГО смешного если задуматься: ну как КАК два десятка пилотом могут чтото изменить в условиях МАССОСОЙ войны?
> Так что "тогда казалось" это Ваши измышления ИМХО

Val:До ноября 1941г ВСЁ что могло нанести немцам хоть какой-то урон немедленно отправлялось на фронт - это ФАКТ а отнюдь не измышления. И кстати - не напомните в КАКОМ количестве "Спитфайров" отказал Черчиль французам в июне 40г сославшись на то что эти самолёты ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ для обороны Англии?
От Antipode
К Val (26.07.2002 17:22:00)
Дата 26.07.2002 18:08:00

А целесообразно ...

> > Ант: А НИЧЕГО смешного если задуматься: ну как КАК два десятка пилотом могут чтото изменить в условиях МАССОСОЙ войны?
> > Так что "тогда казалось" это Ваши измышления ИМХО
> Val:До ноября 1941г ВСЁ что могло нанести немцам хоть какой-то урон немедленно отправлялось на фронт - это ФАКТ а отнюдь не измышления.

Ант: Нет это именно что Ваши измышления. Потому что все желающие минут за 10 Вам столько накидают примеров того что "могло бы нанести немцам хоть какой то урон" но тем не менее не было отправлено на фронт.



И кстати - не напомните в КАКОМ количестве "Спитфайров" отказал Черчиль французам в июне 40г сославшись на то что эти самолёты ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ для обороны Англии?

Ант: А Вы мне навстречу не напомните ли СКОЛЬКО Спитфайеров (и Харрикейнов в придачу) Черчиль НА ТОТ МОМЕНТ имел? То есть чтобы цифирь была бы не "абсолютной" а "относительной"? И не напомните ли Вы мне заодно сколько истребителей имел Сталин осенью 1941 года? Просто для сравнения
От Rammstein
К Antipode (26.07.2002 17:12:00)
Дата 26.07.2002 18:06:00

Маленькое офф-топическое замечание

> > Опять с 1917г начнём?
> Ант: Что же делать если всё свинство с 1917 начинается?

Так уж и все. Не было бы свинства - не было бы и 1917 года.
От Antipode
К Rammstein (26.07.2002 18:06:00)
Дата 26.07.2002 18:19:00

Вы правы

> > > Опять с 1917г начнём?
> > Ант: Что же делать если всё свинство с 1917 начинается?
> Так уж и все. Не было бы свинства - не было бы и 1917 года.

Ант: Да но именно с 1917 свинство приобретает масштабы впоколептические :((
От Rammstein
К Antipode (26.07.2002 18:19:00)
Дата 26.07.2002 18:23:00

Давайте эту острую тему оставим ВИФовцам (-)

Пусто
От Ugly
К Rammstein (26.07.2002 18:23:00)
Дата 26.07.2002 19:13:00

Манюсенькое такое офф-топическое удовольствие

Вчера на з-де Малышева полазил по танку БТ-7. Класс!
От Antipode
К Ugly (26.07.2002 19:13:00)
Дата 26.07.2002 20:15:00

Везёт же некоторым ;)) (-)

Пусто
От Dinamik
К Antipode (26.07.2002 18:19:00)
Дата 26.07.2002 18:26:00

Вы правы

> > > > Опять с 1917г начнём?
> > > Ант: Что же делать если всё свинство с 1917 начинается?
> > Так уж и все. Не было бы свинства - не было бы и 1917 года.
> Ант: Да но именно с 1917 свинство приобретает масштабы впоколептические :((


На нелюбимом тобою ВИФ-2 недавно дискашн развернулся по поводу роли России в войне с немцами и как бы все повернулось не пошли немцы пломбированный вагончик весной 17-го...
От Antipode
К Dinamik (26.07.2002 18:26:00)
Дата 26.07.2002 20:15:00

Вы правы


> > Ант: Да но именно с 1917 свинство приобретает масштабы впоколептические :((
>
> На нелюбимом тобою ВИФ-2 недавно дискашн развернулся по поводу роли России в войне с немцами и как бы все повернулось не пошли немцы пломбированный вагончик весной 17-го...


Ант: Боюсь что тем же самым бы и закончилось даже и без вагончика пломбированного. Ну может фамилии "вождей" бы чуть другие были лозунги бы чуть иначе звучали. Ну "сокровенное суть" (то есть повальное освинение в масштабе страны) осталась бы той же :((
К моему лично глубочайшему сожалению :((