От Dinamik
К Pavel
Дата 04.07.2002 18:23:00
Рубрики Прочее;

имхо,

> Около пятнадцати штурмовых заходов сделал каждый летчик.
> Что же получается? "Чайки" при штурмовке могли делать по 15 заходов.

описан случай когда могли сделать 15 заходов. Прикрытия может у немцев не было и зениток тоже. Почему бы и нет? Но из этого не следует что всегда так везло.
По-моему Хазанов писал что "чайки" очень неплохо зарекомендовали себя как штурмовики в битве за Москву именно за счет своей маневренности. И потерь у них было меньше чем у Ил-2.
От Claus
К Dinamik (04.07.2002 18:23:00)
Дата 04.07.2002 23:03:00

Я другого не пойму, откуда на Чайке боеприпасов на 15 заходов? (-)

Пусто
От Ugly
К Claus (04.07.2002 23:03:00)
Дата 05.07.2002 09:22:00

Да не хотелось вчера этот вопрос задавать, просто...

из тактичных соображений.
Тем более как я понял описывается первая штурмовка когда опыта еще нет и боеприпасы расходуются крайне неэкономно.
Очереди длинные палец с гашетки нужно заставлять себя снять.
Если бомбы - в основном уходят с первого захода.
Если РС - ну тоже не за 10-15 заходов.
Здесь наверное что-то спутано.(ИМХО)
От Dinamik
К Ugly (05.07.2002 09:22:00)
Дата 05.07.2002 09:57:00

штурмовка

> Тем более как я понял описывается первая штурмовка когда опыта еще нет и боеприпасы расходуются крайне неэкономно.

Про первую штурмовку я что-то не заметил.

> Очереди длинные палец с гашетки нужно заставлять себя снять.

Воленс-неволенс снимешь когда из пикирования выходить придется. Это же не по конусу палить.
От Ugly
К Dinamik (05.07.2002 09:57:00)
Дата 05.07.2002 10:05:00

штурмовка

> > Тем более как я понял описывается первая штурмовка когда опыта еще нет и боеприпасы расходуются крайне неэкономно.
> Про первую штурмовку я что-то не заметил.
-------------------------------------
У Павла: "Так состоялось боевое крещение 84..." и далее по тексту.
Отсюда я делаю вывод - что штурмовка первая.
> > Очереди длинные палец с гашетки нужно заставлять себя снять.
> Воленс-неволенс снимешь когда из пикирования выходить придется. Это же не по конусу палить.
--------------------------------
Так какое все же Ваше мнение ?
От Dinamik
К Ugly (05.07.2002 10:05:00)
Дата 05.07.2002 10:12:00

штурмовка

> > > Очереди длинные палец с гашетки нужно заставлять себя снять.
> > Воленс-неволенс снимешь когда из пикирования выходить придется. Это же не по конусу палить.
> --------------------------------
> Так какое все же Ваше мнение ?


Мое мнение что вполне может быть. Для И-153 заход сделать ИМХО это не то что на Ил-2. Существенно маневренней самолет все-таки. И патронов должно было хватить.
Вобщем проблем особых не вижу.
От Pavel
К Dinamik (05.07.2002 10:12:00)
Дата 05.07.2002 10:56:00

штурмовка

> Мое мнение что вполне может быть. Для И-153 заход сделать ИМХО это не то что на Ил-2. Существенно маневренней самолет все-таки. И патронов должно было хватить.
> Вобщем проблем особых не вижу.
Вопрос-то в том где была немецкая МЗА? Илы в основном гибли на 2-м 3-м заходах противозенитный маневр в полку 84-а ИМХО отработан не был.
От Dinamik
К Pavel (05.07.2002 10:56:00)
Дата 05.07.2002 11:09:00

штурмовка

> > Вобщем проблем особых не вижу.
> Вопрос-то в том где была немецкая МЗА? Илы в основном гибли на 2-м 3-м заходах противозенитный маневр в полку 84-а ИМХО отработан не был.

А ее может и не было вовсе.
Хазанов приводит случай когда немцы прорвались по Юхнову их обнаружили летчики но приказа на штурмовку из Москвы не поступало т.к. не верили. А когда наконец доперли то немцы ощетинились МЗА...
Так что все может быть.
И потом может они зенитки немцев подавили в пером же заходе.
От Pavel
К Dinamik (05.07.2002 11:09:00)
Дата 05.07.2002 11:43:00

штурмовка

> Так что все может быть.
> И потом может они зенитки немцев подавили в пером же заходе.
Возможно и так.Однако как на счет вопроса про вылеты на ВИФ-2 я пояснил что хочу узнать.
http://www.referent.ru:2003/nvi/forum/0/co/323202.htm


  • http://www.referent.ru:2003/nvi/forum/0/co/323202.htm Вопрос про вылеты
    От Dinamik
    К Pavel (05.07.2002 11:43:00)
    Дата 05.07.2002 12:53:00

    штурмовка

    >Однако как на счет вопроса про вылеты на ВИФ-2 я пояснил что хочу узнать.
    >     http://www.referent.ru:2003/nvi/forum/0/co/323202.htm

    >у Емельяненко 90 вылетов самое большое у штурмовиков где-то 300 получается 1 БВ за 3 дня

    А на основании чего 1 БВ за 3 дня я что-то не врубился???
    Насчет соотношения боевые-небоевые спрошу.
    Вообще-то лучше всего его летную книжку поглядеть но у меня на это пока смелости не хватает попросить его ее переснять.


    От Pavel
    К Ugly (05.07.2002 10:05:00)
    Дата 05.07.2002 10:17:00

    штурмовка


    > -------------------------------------
    > У Павла: "Так состоялось боевое крещение 84..." и далее по тексту.
    > Отсюда я делаю вывод - что штурмовка первая.
    Это не у меня а у Сухова штурмовка действительно первая ИМХО в горячке ему могло показаться что он сделал 15 заходов на самом деле меньше.Там еще есть про штурмовку когда положено было сделать 5 заходов а он увлекшись сделал 6 и отстал от группы.
    Да он на милитере есть почитайте
    http://militera.lib.ru/memo/russian/suhov/index.html


  • http://militera.lib.ru/memo/russian/suhov/index.html Сухов."Эскадрилья ведет бой"
    От Ugly
    К Pavel (05.07.2002 10:17:00)
    Дата 05.07.2002 10:21:00

    штурмовка


    > > У Павла: "Так состоялось боевое крещение 84..." и далее по тексту.
    > > Отсюда я делаю вывод - что штурмовка первая.
    > Это не у меня а у Сухова
    -----------------------------------
    Пардон конечно я имел в виду Сухова.
    -------------------------------
    штурмовка действительно первая ИМХО в горячке ему могло показаться что он сделал 15 заходов на самом деле меньше.Там еще есть про штурмовку когда положено было сделать 5 заходов а он увлекшись сделал 6 и отстал от группы.
    > Да он на милитере есть почитайте
    >     http://militera.lib.ru/memo/russian/suhov/index.html
    Спасибо. Почитаю обязательно.