От МишаТ
К Owl-99
Дата 16.04.2014 19:14:32
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Супер, отличная...

Спасибо!
Меня немного смущает заявка на победу в наградных Фигичева, ты ее по моему даже в своих изысканиях ему записал, я вот только не нашел пока ее в документах дивизии...
От Owl-99
К МишаТ (16.04.2014 19:14:32)
Дата 17.04.2014 13:07:18

Re: Супер, отличная...

>Спасибо!
>Меня немного смущает заявка на победу в наградных Фигичева, ты ее по моему даже в своих изысканиях ему записал, я вот только не нашел пока ее в документах дивизии...

Говоря откровенно, победы в наградных листах это вообще своего рода параллельная вселенная, они очень часто никак не соотносятся с документами.

Owl
От Alex
К Owl-99 (17.04.2014 13:07:18)
Дата 17.04.2014 15:21:25

Re: Супер, отличная...

По моим наблюдениям, самые плохие наградные можно разделить на три категории:

1. Наградные самого раннего периода войны. Очень вольное представление о том, какой подвиг считать подвигом, очень размытые формулировки, очень много пафоса - и при этом полное презрение к датам, типам сбитых и т.п. Очень часто написано "сбил 5 самолетов лично и в группе" - и привет.
2. Наградные на представление звания ГСС, особенно если кавалер представлялся за довольно длительный период. Описания боев 1941-го в наградном за 1945-й - сказки народов мира.
3. Наградные, составленные за подвиги, одержанные представляемым в других частях.
От Fishbed
К Alex (17.04.2014 15:21:25)
Дата 17.04.2014 23:01:19

+1 (-)