От Х-55
К Nail
Дата 28.06.2002 13:41:00
Рубрики Прочее;

Вот только вертолет снизиться может

Приветствую!

> > >Ант: Ну так добавьте ещё пару факторов: на европейском театре дистанция примого обнаружения танка такова что ... вертак станет жертвой танковых пушек
> > Те дальности о которых вы говорите – они для обнаружения танкА танкОМ. А для вертолета она ВЫШЕ: т. к. с высоты больше видно.
> И танк вертолет тогда раньше увидит.
Вот только вертолет снизиться может а танк МГНОВЕННО в землю зарыться – нет.

> > >(как и показали шведские игры).
> > Ох уж эти мне шведские игры. Ну все любители танков на них ссылаются. В Скандинавии если вы не в курсе – леса. Там – и от танков толку мало.
> В Швеции леса свели в ходе промышленной революциии а Южная Швеция где собственно шведы свои танки держат имеет вполне европейский сельскохозяйственный вид.
> Я боюсь что на З.Европейском ТВД местность еще более закрытая из за большей плотности населения.
Угм. Спасибо за инфу. За южную Швецию не знаю.
А вот СРЕДНЕ-Шведская дистанция обнаружения танка танком ТОЧНО ниже чем на ЦЕТВД – цифры видел но сейчас ссылку дать не могу.

> > Еще раз: Говорилось о полосе прорыва.
> > В дуэли вертолет-танк соотношение потерь 12-15 танков на вертолет
> ? Это откуда как я понимаю только по результатам учений проводившихся в моменты "вертолетной эйфории".
> В жизни то вертушки такого успеха ни разу не добивались (при наличии проиводействия)
Подвижные ЗРК – это да но они и стоят подороже танчика.

> > В наступлении танков на танки со сравнимыми ТТХ – соотношение потерь как бы не 5 к 1 в пользу обороняющихся.
> А эта цифра откуда?
Да проводилось моделирование и учения тож – вроде немцами. Обороняющийся в окопах turret-down – как это по русски? "С возможностью полностью скрыться"?

> Вообще то я считаю что вертушки мощное противотанковое средство
> в частности превосходят другие носители ПТУР по мобильности и универсальности (можно и бомбы и НУР подвесить) но не панацея т.к. ограничены по погоде
> а также дороги и иметь их для решения всех противотанковых задач даже США себе не может позволить
Всех – я и не утверждаю. А вот основного в полосе прорыва – ДА.

С уважением Х-55.
От Nail
К Х-55 (28.06.2002 13:41:00)
Дата 28.06.2002 14:37:00

Re: Может

> > И танк вертолет тогда раньше увидит.
> Вот только вертолет снизиться может а танк МГНОВЕННО в землю зарыться – нет.

Может но только вертушка из-за этого тоже танк из виду потеряет.

> Всех – я и не утверждаю. А вот основного в полосе прорыва – ДА.

В смысле мобильности пожалуй.

All the best!
Nail
От Х-55
К Nail (28.06.2002 14:37:00)
Дата 28.06.2002 15:13:00

У ЗУРа – срыв сопровождения, у ПТУРа – НЕТ

Приветствую!

> > > И танк вертолет тогда раньше увидит.
> > Вот только вертолет снизиться может а танк МГНОВЕННО в землю зарыться – нет.
> Может но только вертушка из-за этого тоже танк из виду потеряет.
Пуск ракеты нырок. У ЗУРа – срыв сопровождения у ПТУРа – НЕТ – танк за время полета ПТУРа в землю не зароется.

С уважением Х-55.
От Nail
К Х-55 (28.06.2002 15:13:00)
Дата 28.06.2002 15:28:00

Re: Это как?

> > Может но только вертушка из-за этого тоже танк из виду потеряет.
> Пуск ракеты нырок. У ЗУРа – срыв сопровождения у ПТУРа – НЕТ – танк за время полета ПТУРа в землю не зароется.

Он просто в сторону отъедет да и вообще ИНС насколько я помню только на Хеллфайре-2 есть.
А вообще если расклады будут именно такими: пуск ПТУР одновременно с пуском ЗУР/танковым выстрелом никто никуда не попадет слишком сильно бояться будут.

All the best!
Nail
От Х-55
К Nail (28.06.2002 15:28:00)
Дата 28.06.2002 16:14:00

ИНС - и на израильском Нимроде тоже

> > > Может но только вертушка из-за этого тоже танк из виду потеряет.
> > Пуск ракеты нырок. У ЗУРа – срыв сопровождения у ПТУРа – НЕТ – танк за время полета ПТУРа в землю не зароется.
> Он просто в сторону отъедет
Ну и что? У нас FoF.

>да и вообще ИНС насколько я помню только на Хеллфайре-2 есть.
ИНС – есть и на израильском Нимроде.

> А вообще если расклады будут именно такими: пуск ПТУР одновременно с пуском ЗУР/танковым выстрелом никто никуда не попадет слишком сильно бояться будут.
Дык при ракетах FoF с обоих сторон – вертолет уйдет танк нет.

С уважением Х-55
От Nail
К Х-55 (28.06.2002 16:14:00)
Дата 28.06.2002 16:23:00

ИНС - ...

> Дык при ракетах FoF с обоих сторон – вертолет уйдет танк нет.

Оба произведут пуск до захвата цели если будут знать что по ним второй целится.
И кстати никто нам не мешает пулять в вертолет ФоФ ЗУР по баллистической траектории тогда уйти за горизонт вертушке не получится.

All the best!
Nail
От Х-55
К Nail (28.06.2002 16:23:00)
Дата 28.06.2002 16:30:00

Это да (-)

Пусто
От Antipode
К Nail (28.06.2002 16:23:00)
Дата 28.06.2002 16:32:00

What is FoF? (-)

Пусто
От Х-55
К Antipode (28.06.2002 16:32:00)
Дата 28.06.2002 17:48:00

Fire and Forget - но почему-то FoF (-)

Пусто
От Antipode
К Х-55 (28.06.2002 17:48:00)
Дата 28.06.2002 17:59:00

Why "o" then? Confusing :-(
От Х-55
К Antipode (28.06.2002 17:59:00)
Дата 28.06.2002 18:10:00

Извиняюсь - F&F (-)

Пусто
От Antipode
К Х-55 (28.06.2002 18:10:00)
Дата 28.06.2002 18:19:00

Вот и я думал что "&" (-)

Пусто