От Antipode
К Попов А.
Дата 25.06.2002 16:47:00
Рубрики Прочее;

А ксолько всего этих "Г" было сделано?

ИМХО шум вокруг "Г" возник благодаря Руделю
От Попов А.
К Antipode (25.06.2002 16:47:00)
Дата 25.06.2002 17:18:00

Re: А ксолько...

За последние полтора года войны они были на вооружении четырех Штаффелей 10Pz/SG1 10Pz/SG2 10PzSG3 10Pz/SG77 по несколько штук в NSGr1 SG9 (это среди прочих самолетов)и в единичных количествах в учебных группах. На два фронта - почти ничего. Зато если посчитать "уничтоженные" ими танки...
HURudel - 519 - SG2
J Jenster - 100 - 10/SG2
W Joswig - 88 - 10/SG2
M Diepold - 87 - 10/SG77
H Ludwig - 85 - 10/SG2

а ведь еще были и асы на Hs129...

Вооружили бы немцы такими самолетами пять групп и где бы мы на этих героев танков напаслись? Это меня и смущает: почему немцы ограничились несколькими штаффелями?
Ведь у них было достаточное количество Ju87D которые и переделывались в G.
От Antipode
К Попов А. (25.06.2002 17:18:00)
Дата 25.06.2002 17:38:00

Вот и я о том же

Впрочем я впринципе не верю в эффективность авиапушек проти втанков.
Бомбы вот что рудёз!
От Kovalev
К Antipode (25.06.2002 17:38:00)
Дата 26.06.2002 19:03:00

Вот и ...

> Впрочем я впринципе не верю в эффективность авиапушек проти втанков.

Eto vopros ne veri a faktov.

> Бомбы вот что рудёз!

Na na detka konfety tolko ne plach!

K
От Antipode
К Kovalev (26.06.2002 19:03:00)
Дата 26.06.2002 19:42:00

Вот и ...

>
> Eto vopros ne veri a faktov.

Вот факты и говорят что неэффективн ыпушки :))

> > Бомбы вот что рудёз!
> Na na detka konfety tolko ne plach!
> K

Давай!
От Kovalev
К Попов А. (25.06.2002 17:18:00)
Дата 26.06.2002 19:02:00

Re: А сkолько всего этих "Г" было сделано?

> Вооружили бы немцы такими самолетами пять групп и где бы мы на этих героев танков напаслись? Это меня и смущает: почему немцы ограничились несколькими штаффелями? Ведь у них было достаточное количество Ju87D которые и переделывались в G.

Obichno na etot vopros otvechaut tak: J87G stanovilis legkoi dobichei istrebitelei i zenitnogo ognia protivnika iz-za nizkoi skorosti i manevrennosti. Da i pilotov-asov kak i pilotov voobsche stanovilos vse menshe. Bistro takie truki kak Rudel delat ne nauchishsia. Prichina - arhaichnaya systema trenirovochnich polkov pri boevich chastiach. Ju87D a tem bolee G - ochen trudni v upravlenii. Mozhno pochitat ob etom knuzhky Brown'a kotorii mnogo letal na J-87G (bez pushek) v konce 1945.

Bolee tiazhelii HS129 bil sdelan pod malomoschnie francuzskie dvigateli i tozhe v itoge okazalsia neadekvaten.

K
От В.Кондратьев
К Kovalev (26.06.2002 19:02:00)
Дата 26.06.2002 20:00:00

Re: А сkолько...

> > Вооружили бы немцы такими самолетами пять групп и где бы мы на этих героев танков напаслись? Это меня и смущает: почему немцы ограничились несколькими штаффелями? Ведь у них было достаточное количество Ju87D которые и переделывались в G.
> Obichno na etot vopros otvechaut tak: J87G stanovilis legkoi dobichei istrebitelei i zenitnogo ognia protivnika iz-za nizkoi skorosti i manevrennosti. Da i pilotov-asov kak i pilotov voobsche stanovilos vse menshe. Bistro takie truki kak Rudel delat ne nauchishsia. Prichina - arhaichnaya systema trenirovochnich polkov pri boevich chastiach. Ju87D a tem bolee G - ochen trudni v upravlenii. Mozhno pochitat ob etom knuzhky Brown'a kotorii mnogo letal na J-87G (bez pushek) v konce 1945.
> Bolee tiazhelii HS129 bil sdelan pod malomoschnie francuzskie dvigateli i tozhe v itoge okazalsia neadekvaten.
> K
А почему Вы решили что Hs129 более тяжелый? Его максимальный взлетный вес (версия В-2) - 5250 кг а у Ju-87G - 6600 кг!
К тому же как Вы думаете если 37-мм пушки были достаточно эффективным противотанковым оружием то зачем немцы мучились с подвеской под тот же "Хеншель" тяжеленной 75-миллиметровой "дуры" РАК-40 (ВК 7 5)?