От KGI
К Kovalev
Дата 24.06.2002 20:01:00
Рубрики Прочее;

Vsem lubiteliam ...

> 3. Palil iz etich pushek snariadami APHE

Евгений ну сколько же Вам объяснять что нету никаких АРНЕ - подкалиберных.Нету.А калиберный 37мм АРНЕ не имеет никакого смысла потому как не пробьет.Специально что-ли дураком прикидываетесь.

> 4. Eti snariadi chasto probivali bronu

Редко пробивали редко Евгений.И повреждения смехотворные - ну какое заброневое действие может быть 37мм снаряда да еще подкалиберного да еще при попадании в МТО.Крышку МТО разве что своротит:).

>Specialno pobedi sebe on vriad li pripisival potomy chto bil oberstom Luftwaffe

Ах оберстом...А если бы был оберлейтенантом то тогда бы того...приписывал.Так что-ли.На самом деле он ведь наверное не за панюшку табаку воевал.Награды привелегии и разные другие блага за свои успехи получал.Деньги наконец.Женщин любил картишки а? Или нет - он был аскетом и бессеребренником:).Я ж забыл что это только наши штурмовики там или истребители за свои успехи гроши получали.Ну и ясное дело преувеличивали чтоб грошей побольше.

> A zapadnaya istoriya pishetsia ne pridvornimi istorikami a predstaviteliami svobodnich narodov

Евгений представители свободного народа могут только палец сосать на газетных полосах.А историю могут писать только те кто допущены к информации.Понимаете это очень сложно получить к ней доступ.Как правило имеющими полный доступ оказываются только сами участники событий.Со всеми вытекающими отсюда последствиями:).




От Х-55
К KGI (24.06.2002 20:01:00)
Дата 24.06.2002 20:55:00

Ну, Глеб, не преувеличивайте

Приветствую!

>>A zapadnaya istoriya pishetsia ne pridvornimi istorikami a predstaviteliami svobodnich narodov
>Евгений представители свободного народа могут только палец сосать на газетных полосах. А историю могут писать только те кто допущены к информации.
>Понимаете это очень сложно получить к ней доступ.
В США с доступом к инфе кот. более 35 лет – никаких проблем не м. б. в ПРИНЦИПЕ. Закон о свободе информации.

>Как правило имеющими полный доступ оказываются только сами участники событий.
Это еще почему? Что Анфилов – участник МВ2?

С уважением Х-55.
От С.Исаев
К Х-55 (24.06.2002 20:55:00)
Дата 24.06.2002 21:39:00

Ну, Глеб, ...

> Что Анфилов – участник МВ2?

Если тот который про 22 июня книжки писал то "да" был в действующей армии. Если память не изменяет замполитом роты кажется. На своих лекциях в МГИМО он очень любил это подчеркнуть. Но чаще заливался соловьем как его лейтенанта запаса принимал у себя дома сам Жуков и отвечал на вопросы партийного историка...

С уважением

С.И.
От Val
К С.Исаев (24.06.2002 21:39:00)
Дата 24.06.2002 22:29:00

Ну, Глеб, ...

> Но чаще заливался соловьем как его лейтенанта запаса принимал у себя дома сам Жуков и отвечал на вопросы партийного историка...
> С уважением
> С.И.

Да уж это интервью состоявшееся кажется в 1965г он затем поминал к месту и не к месту.
Только Сергей хотелось бы вас чуть-чуть поправить: всё-таки Анфилов скорее военный историк а не партийный. Хотя с другой стороны все они были в первую очекредь партийные а уж во вторую - историки. Причём надо учитывать что те кто поумнее стрались советский период не выбирать - старались уйти подальше в древность там идеологический контроль был слабее. А на Великой Отечественной специализировались зачастую просто недалёкие люди а для учёного это - синоним профнепригодности.
От С.Исаев
К Val (24.06.2002 22:29:00)
Дата 25.06.2002 10:41:00

2 Val

Val: ...А на Великой Отечественной специализировались зачастую просто недалёкие люди а для учёного это - синоним профнепригодности.

С.И.: Тонко подмечено!
От Х-55
К С.Исаев (24.06.2002 21:39:00)
Дата 25.06.2002 05:15:00

Спасибо за поправку

Приветствую!

>>Что Анфилов – участник МВ2?
>Если тот который про 22 июня книжки писал то "да" был в действующей армии. Если память не изменяет замполитом роты кажется.
>На своих лекциях в МГИМО он очень любил это подчеркнуть.
>Но чаще заливался соловьем как его лейтенанта запаса принимал у себя дома сам Жуков и отвечал на вопросы партийного историка...

Ну тогда возьмем в качестве другого примера – Кривошеева.
Я просто указывал ув. Глебу что его утверждение что к документам допускают ТОЛЬКО УЧАСТНИКОВ событий – полная лажа.

С уважением Х-55