От Antipode
К Kovalev
Дата 23.06.2002 12:03:00
Рубрики Прочее;

Я не понял, Вы это к чему?

Строго говоря у уважаемого А. Сухорукова нашёл только одну явную ошибку: правильнее говорить не о "детонации боекомплекта" а о воспламенении пороха событии куда более вероятном.

А к чему Ваша ссыдка я вообще не понял



От Kovalev
К Antipode (23.06.2002 12:03:00)
Дата 24.06.2002 00:21:00

Vot v etom i problema!

правильнее говорить не о "детонации боекомплекта" а о воспламенении пороха событии куда более вероятном.

Da? A pochemy on vosplamenilsia po vashemy?

к чему Ваша ссыдка я вообще не понял

Vot snachalo otvetite - i ya obiasnu.



От Antipode
К Kovalev (24.06.2002 00:21:00)
Дата 24.06.2002 13:16:00

Да нету у меня никаких проблем

> правильнее говорить не о "детонации боекомплекта" а о воспламенении пороха событии куда более вероятном.
> Da? A pochemy on vosplamenilsia po vashemy?

Женя я именно на этот вопрос гдето здесь уже писал. Извините но мне лень повторять всё по сорок раз. Будьте внимательнее.

Танк ПОЛОН пороха. Порох в гильзах ну уж если броню пробили.... Если раскалённый обломок снаряда или брони (а они именно что раскалённые) прошибает по дороге гильзу то воспламенение пороха более чем вероятно (порох напомню легковоспламеняемое вещество)

Надеется же на детонацию ВВ в снарядах глупо: очень редкое событие

> к чему Ваша ссыдка я вообще не понял
> Vot snachalo otvetite - i ya obiasnu.