От Форжер
К Х-55
Дата 24.06.2002 20:59:00
Рубрики Прочее;

Re: Наверное все таки они равны!

Нахождение вертолета в течение больше 3 мин в зоне действия танкового оружия означало по советским правилам учений уничтожение вертолета.
С другой стороны танк гораздо более слеп чем вертолет - все эти зентиные прицелы и дистанционное управление КПВТ из под брони лишь усугубляют ситуацию. Однако если танковые подразделения сопровождаются Шилками и БМП со "Стрелами" и "Иглами" сравнивает их возможности. Плюс танк может прикрыться банальной дымзавесой которая сводит на нет лазерное наведение. Короче вертолет - безусловно классное противотанковое оружие но не панацея.
От Antipode
К Форжер (24.06.2002 20:59:00)
Дата 25.06.2002 13:10:00

Нифига равного!

О каком "равенстве" может быть речь?
Векртолёт куда дороже танка и куда уезвимее танка. Так что как противотанковое оружие это .... мечты мечты мечты.
Проще говоря: очень просто придавать танковым частям (а танки в одиночку не воюют) дещёвое спечиализированное оружие против вертушек.
От Х-55
К Antipode (25.06.2002 13:10:00)
Дата 26.06.2002 01:37:00

Вот только аргументов у вас нет

>Векртолёт куда дороже танка
Это так.

>и куда уезвимее танка.
Еще раз – это неверно. Возражения по http://www.russian.ee/star/forum/forum_31/messages/77.htm и http://www.russian.ee/star/forum/forum_31/messages/78.htm есть?

>Так что как противотанковое оружие это .... мечты мечты мечты.
Осуществленные в "Буре" да и в Чечне тоже – чичевские танки тоже были практически все вынесены с воздуха в основном Су-25 с ПТУРами (Атака вроде).

>Проще говоря: очень просто придавать танковым частям (а танки в одиночку не воюют) дещёвое спечиализированное оружие против вертушек.
Еще раз – Сайдарм а можно и Су-25 – те вообще что хошь несут. И войсковая ПВО выносится.

С уважением Х-55



От Х-55
К Форжер (24.06.2002 20:59:00)
Дата 26.06.2002 01:31:00

Спасибо за инфу, но!

Приветствую!

> Нахождение вертолета в течение больше 3 мин в зоне действия танкового оружия означало по советским правилам учений уничтожение вертолета.
Спасибо за инфу но при искусном пилотировании всегда за холмик нырнуть можно.

>С другой стороны танк гораздо более слеп чем вертолет - все эти зентиные прицелы
Ну не надо так строго – полезная же штука.

>и дистанционное управление КПВТ из под брони лишь усугубляют ситуацию.
Это – действительно идиотизм.

>Однако если танковые подразделения сопровождаются Шилками и БМП со "Стрелами" и "Иглами" сравнивает их возможности.
НЕТ.
1. Вертолетная ПРР типа Сайдарма бьет войсковое ПВО с большей дальности чем войсковая ПВО – вертолет. И причина – физика.
Мишень кот. двигается ТОЛЬКО в 2 измерениях вместо 3 и к тому же в 6 раз медленнее уничтожить можно с заметно большей дистанции.
2. Превосходящая скорость вертолета позволяет наваливаться кучей на группы противника и бить их поодиночке.


>Плюс танк может прикрыться банальной дымзавесой которая сводит на нет лазерное наведение.
Современные ПТУРы они все больше с ИК и миллиметровыми радарными головками – против кот. ИК – как мертвому припарки.
В песчаные бури амы долбили иракские Т-72 по тепловизорам.

>Короче вертолет - безусловно классное противотанковое оружие но не панацея.
Я не говорю что сухопутные войска надо ликвидировать – кто-то и по земле ездить должен.
Но главным средством уничтожения войск противника (в т. ч. танков) штурмовики и вертолеты уже стали.

С уважением Х-55.