От Panda-9
К Мансур Мустафин
Дата 21.08.2012 11:04:01
Рубрики Люди и авиация; Сайт `airforce.ru`; 1936-1945 гг.;

Re: Покрышкинский авиаполк...

А я ее как раз неспешно дочитал. Да, узнал много нового. Я никогда не работал в архивах - а тут готовое, на тарелочке. Всё, что перепечатано из архивов - ценно и даже очень.
Но я уже тут писал, что автор очень слаб собственно в писАнии. Когда граница между архивом и авторским бросается в глаза, то думаешь, что лучше бы авторского вообще не было.
Я ни в коей мере не отношу себя к "ура-патриотам", но книги писать надо уметь. Множество пассажей вообще корежат глаз и восприятие. Например, что орден Ленина не котировался у летчиков. Или что Клубов пошел на ту самую роковую посадку, не желая портить свой имидж отважного летчика. Нежелательно пользоваться словами, смысла которых не знаешь. Тем более нельзя, если книгу пишешь. Да тут еще и безвкусие: в те времена и слов-то таких на русском не произносили, а автор этими неуместными (во всех смыслах) словами излагает мысли своих героев.
В общем, по авторской литературной части плохо дело. Здесь многие участиники форума пишут, готовят публикации к изданию. Всех призываю не следовать примеру. К языку надо относиться с уважением. А то получается полный ацтой.
От Мансур Мустафин
К Panda-9 (21.08.2012 11:04:01)
Дата 21.08.2012 13:05:06

Про сумбур кстати, поддержу (+)

Привет!

>Но я уже тут писал, что автор очень слаб собственно в писАнии. Когда граница между архивом и авторским бросается в глаза, то думаешь, что лучше бы авторского вообще не было.

Действительно, со стилистьикой и донесением мыслей беда.
Частые повторения иногда возвраты к уже описанным эпизодам портят картину.


С Уважением, Мансур.
От Owl-99
К Panda-9 (21.08.2012 11:04:01)
Дата 21.08.2012 12:49:03

+1. Читать книгу трудно, написано сумбурно и коряво. (-)
От Fishbed
К Owl-99 (21.08.2012 12:49:03)
Дата 21.08.2012 13:40:28

+2. Действительно читать книгу трудно, написано коряво, а иной раз некритично (-)