От Kovalev
К Antipode
Дата 19.06.2002 18:29:00
Рубрики Прочее;

Возвращаясь ...

Dorogoi Antipode! Iz vashich "s Malishom" viskazivanii stanovitisa ponoiatno chto dlia vas raznica mezhdy VVS i Luftwaffe svoditsia prosto k raznim opoznavatelnim znakam chotia na samom dele eto sovershenno raznie "kontori" po organizacii i funkcionirovaniu a glavnoe - po ideyam kotorie polozheni v ich osnovy. Tochno tak zhe vi ne ochen ponimaete chem oberst Rudel otlichaetsia ot kakogo-to komandira polka sovetskich shturmovikov. Vse chto vichodit za predeli vashego "obidennogo" predstavleniya o voine vi otvergaete kak "munchauzinschiny". Na podobnom effecte stroytsia vozdeistvie cirkovie predstavleniya: raspilili popolam baby v yaschike ny ne mozhet zhe takogo bit! porazitelno prosto! i prostovatie zriteli sidiat s otvisshimi chelustiami.

Pozvolte napomnit: V srednem u Rudelia 1.7 vileta v den' prodolzhitelnost viletov kolebalas ot 10 do 30 minut. Stav samim rezultativnim i izvestnim letchikom Immelman'a a potom i ego komandirom lubimcem Gitlera i Geringa Rudel bral luboi samolet gotovii v dannii moment k vilety esli svoi bil neisparaven. V bou imenno on nanosil udar po tankam v to vremia kak drugie letchiki zanimalis menee blagodarnimi i bolee opasnimi zadachami - podavliali zenitnie batarei. V etom smisle na ego "boegotovnost" rabotal ves polk so vsemi resursami.
I ne v dekabre on Dnestr pereplival (slishali zvon a otkuda on?) a vesnoi 20 marta! I Dnestr a ne Nevy. Ne zabudem vprochem bednogo Henshelia bortstrelka kotorii-taki i ytonul vmeste so svoim novenkim zheleznim krestom. Rudel pochti professionalno zanimalsia 10-boriem dazhe sumel Akonkagua pokorit na proteze 15 let spustia. Letal Rudel na tichohodnom J-87 ogon' otkrival s rasstoyaniya menee 100 metrov do celi specialno sovetskie tanki izychal chtobi poniat kyda celitsia v kakie yazvimie mesta. Imenno ego uspeshnii opit potom bil polozhen v osnovy strategii NATO po borbe s tak i ne dvinuvshimisia s mesta sovetskimi tankovimi kolonnami GSVG. Ochevidcev u virtuoza-Rudelia mnogo vse -proischodilo na glazach u nemeckoi pechoti. Sudia po otzivam na Rudel'a nemeckaya pechota priamo-taki molilas chitaya ego po mnogim episodam svoim spasitelem. Eto chto zagovor - kak bi prinizit nashy (OK pust vashu g-n Rammstein) Pobedy 1945?

Vspomnim esche Krechmera-podvodnika ili Vittmana-tankista s ego 138 tankami? Vidumki? Konechno zhe da! Ved ne mozhet zhe svet v lampochke goret' potomu chto kak zhe cherti mogut v provodach begat'?!

K

> Уважаемый Ugly
> У Руделя репутация потомка барона Бенхаузена ))
> Свистун он был приизрядный такое дело...
> Вот Вам мнение моего друга Малыша по этому как рас поводу:
>
> >Угу а Рудель?
> Вот не надо про брехуна номер один ладно? Возьмите его
> послужной список с датами "юбилейных" вылетов - гаврик ГОДАМИ
> летал по 2 -3 вылета в день В СРЕДНЕМ - и ничего как киборг
> ни сердчишко не пошаливало ни в полете не отрубался (и это в
> ПИКИРУЮЩИХ полетах!) летал хоть летом хоть зимой - всякие
> там видимость и продолжительность светового дня нам просто
> пофигу! Кстати коль Вам интересно самый напряженный "график
> работы" Руделя приходится на зиму 1942 - 43 гг. - в среднем
> 3.5 вылета в день и это при условии боевой работы В РОССИИ -
> с проблемами запуска на морозе необходимостью расчистки
> аэродромов и самым коротким световым днем каким придумать
> можно! Ну а нормы боевой работы авиации (для
> ближнебомбардировочной и штурмовой авиации НАПРЯЖЕННЫМ
> считается график при котором экипажи совершают от 20 до 30
> вылетов В МЕСЯЦ после чего части требуется достаточно долгий
> срок для восстановления боеспособности - и матчасти и
> экипажей) конечно не для героев писаны - оне из бронзы
> отлиты. Это если не считать всяких мелких брызг вроде
> рассказа о том как он в декабре выбирался из русского тылу и
> ВПЛАВЬ через Днестр махнул! Заметьте Днестр в тот момент
> фронтовой линией не был и с "наркомовскими ста граммами" и
> "тулупчиком заячьим" его на том берегу никто не ждал -
> отряхнулся мужик и дальше пошел не кашлянув! Куда уж всяким
> генералам Карбышевым до такого тевтонского героизьму! А
> товарища Рудоффера не хотите в пример привесть - этот в 1941
> г. как-то раз потеряв в воздухе ведомого сел с пустыми
> патронными коробками и рассказал как за вылет завалил
> ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ИЛ-2 но вишь ты напасть какая - все в Ладожское
> озеро попадали ни следочка не осталось!
От Rammstein
К Kovalev (19.06.2002 18:29:00)
Дата 20.06.2002 00:26:00

Я цю бiсову мову не розумiю :))) (-)

> Dorogoi Antipode! Iz vashich "s Malishom" viskazivanii stanovitisa ponoiatno chto dlia vas raznica mezhdy VVS i Luftwaffe svoditsia prosto k raznim opoznavatelnim znakam chotia na samom dele eto sovershenno raznie "kontori" po organizacii i funkcionirovaniu a glavnoe - po ideyam kotorie polozheni v ich osnovy. Tochno tak zhe vi ne ochen ponimaete chem oberst Rudel otlichaetsia ot kakogo-to komandira polka sovetskich shturmovikov. Vse chto vichodit za predeli vashego "obidennogo" predstavleniya o voine vi otvergaete kak "munchauzinschiny". Na podobnom effecte stroytsia vozdeistvie cirkovie predstavleniya: raspilili popolam baby v yaschike ny ne mozhet zhe takogo bit! porazitelno prosto! i prostovatie zriteli sidiat s otvisshimi chelustiami.
> Pozvolte napomnit: V srednem u Rudelia 1.7 vileta v den' prodolzhitelnost viletov kolebalas ot 10 do 30 minut. Stav samim rezultativnim i izvestnim letchikom Immelman'a a potom i ego komandirom lubimcem Gitlera i Geringa Rudel bral luboi samolet gotovii v dannii moment k vilety esli svoi bil neisparaven. V bou imenno on nanosil udar po tankam v to vremia kak drugie letchiki zanimalis menee blagodarnimi i bolee opasnimi zadachami - podavliali zenitnie batarei. V etom smisle na ego "boegotovnost" rabotal ves polk so vsemi resursami.
> I ne v dekabre on Dnestr pereplival (slishali zvon a otkuda on?) a vesnoi 20 marta! I Dnestr a ne Nevy. Ne zabudem vprochem bednogo Henshelia bortstrelka kotorii-taki i ytonul vmeste so svoim novenkim zheleznim krestom. Rudel pochti professionalno zanimalsia 10-boriem dazhe sumel Akonkagua pokorit na proteze 15 let spustia. Letal Rudel na tichohodnom J-87 ogon' otkrival s rasstoyaniya menee 100 metrov do celi specialno sovetskie tanki izychal chtobi poniat kyda celitsia v kakie yazvimie mesta. Imenno ego uspeshnii opit potom bil polozhen v osnovy strategii NATO po borbe s tak i ne dvinuvshimisia s mesta sovetskimi tankovimi kolonnami GSVG. Ochevidcev u virtuoza-Rudelia mnogo vse -proischodilo na glazach u nemeckoi pechoti. Sudia po otzivam na Rudel'a nemeckaya pechota priamo-taki molilas chitaya ego po mnogim episodam svoim spasitelem. Eto chto zagovor - kak bi prinizit nashy (OK pust vashu g-n Rammstein) Pobedy 1945?
> Vspomnim esche Krechmera-podvodnika ili Vittmana-tankista s ego 138 tankami? Vidumki? Konechno zhe da! Ved ne mozhet zhe svet v lampochke goret' potomu chto kak zhe cherti mogut v provodach begat'?!



От Евгений Ковалев
К Rammstein (20.06.2002 00:26:00)
Дата 20.06.2002 07:28:00

Samostinomy pany R.

A eto chto za yazik kakoi-to porosiachii? Nu da ladno vse ravno ne dlia vas chertei pisano :))


От Д.Срибный
К Евгений Ковалев (20.06.2002 07:28:00)
Дата 20.06.2002 11:41:00

Samostinomy ...

> A eтo чтo зa ыaзик кaкoи-тo пoрoсиaчии? Ну дa лaднo всe рaвнo нe длиa вaс чeртeи писaнo :))

Женя а я например наполовину украинец и украинский язык мне очень нравится.
В любом случае это не тема для обсуждения здесь. А если ты при ответах будешь пользоваться кнопочкой Lat->1251 то ты значительно облегчишь всем пытающимся прочитать твой постинг - и чертям и ангелам жизнь. Об волапюк этот действительно глаза сломаешь.

С уважением
Дмитрий
От Kovalev
К Д.Срибный (20.06.2002 11:41:00)
Дата 20.06.2002 17:22:00

Samostinomy ...

Димa ны чтo пoдeлaт ны нe мoгу пoлзoвaтсa русскoи клaвoу нa рaбoтe бoсс-кaннибaл вигoнит сaм знaeш тут с ними нe зaбaлуeш.

И мeжды прoчим y мaлoрoссoв (нe знaу пoлиткoррeктнo тaк скaзaт или нeт) ужe зaмeтни и сдвиги - пишут i вмeстo и кaк пoлиaки нaучили.

Ny chto tak po-tvoemy poniatnee?

K
От Д.Срибный
К Kovalev (20.06.2002 17:22:00)
Дата 20.06.2002 18:03:00

Samostinomy ...

> Димa ны чтo пoдeлaт ны нe мoгу пoлзoвaтсa русскoи клaвoу нa рaбoтe бoсс-кaннибaл вигoнит сaм знaeш тут с ними нe зaбaлуeш.

Я вот тоже без русской клавы пишу между прочим :-)

> И мeжды прoчим y мaлoрoссoв (нe знaу пoлиткoррeктнo тaк скaзaт или нeт) ужe зaмeтни и сдвиги - пишут i вмeстo и кaк пoлиaки нaучили.

No comments...

> Ny chto tak po-tvoemy poniatnee?
> K

Ага :-)

С уважением
Дмитрий
От Kovalev
К Д.Срибный (20.06.2002 18:03:00)
Дата 20.06.2002 18:28:00

Samostinomy ...

Я вот тоже без русской клавы пишу между прочим :-)

A ыa вoт бeз кaлкулaтoрa стoимoст двуч бытилoк Смирнoвки ыжe нe мoгу вичислит... :)

> > И мeжды прoчим ы мaлoрoссoв (нe знaу пoлиткoррeктнo тaк скaзaт или нeт) ужe зaмeтни и сдвиги - пишут и вмeстo и кaк пoлиaки нaучили.

> Нo цoммeнтс...

Нo прo и - фaкт прaвдa? Пo крaинeи мeрe чтo тaкoe "Maдe ин УСA" нa упaкoвкaч с куриними нoжкaми нaрoд ужe знaeт?


> Ага :-)

Ну и лaдушки!

С уважением

K
От Rammstein
К Kovalev (20.06.2002 17:22:00)
Дата 20.06.2002 20:19:00

Samostinomy ...

> И мeжды прoчим y мaлoрoссoв (нe знaу пoлиткoррeктнo тaк скaзaт или нeт) ужe зaмeтни и сдвиги - пишут i вмeстo и кaк пoлиaки нaучили.

Да вы еще и филолог !! Браво браво. Может проконсультируете откуда "i" (в совр. транскрипции иже) взялось в древнеславянском алфавите (кирилице) ? Тоже поляки научили ?
Вам ИМХО пора на ВИФ-2 там тема малоросов великоросов и прочих росов их истории и языков всегда вызывает бурные дискуссии.

R.
От Nail
К Kovalev (19.06.2002 18:29:00)
Дата 20.06.2002 11:37:00

Re: Вопрос

> Imenno ego uspeshnii opit potom bil polozhen v osnovy strategii NATO po borbe s tak i ne dvinuvshimisia s mesta sovetskimi tankovimi kolonnami GSVG.

? М о ж н о п о я с н и т ь э т о т т е з и с . П о м о е м у о п ы т Р у д е л я е с л и н а ч т о и п о в л и я л т о н а с о з д а н и е А -10 с а м о л е т а д о с т а т о ч н о с о м н и т е л ь н о г о .

All the best!
Nail
От Nail
К Nail (20.06.2002 11:37:00)
Дата 20.06.2002 14:44:00

Re: Ну я и загнул (-)

> >


От Ugly
К Nail (20.06.2002 14:44:00)
Дата 20.06.2002 14:50:00

Это в каком смысле ?
От Nail
К Ugly (20.06.2002 14:50:00)
Дата 20.06.2002 15:24:00

Re: В смысле заголовок предыдущего письма несколько странный получился (-)

>



От Ugly
К Nail (20.06.2002 15:24:00)
Дата 20.06.2002 16:31:00

А я наивный уже было подумал, что...

Сейчас таким образом специально автоматически кодируется ненормативная лексика.
Жаль. Ну никакой поэзии сплошная проза.
Фантазия что-то у меня подразгулялась... Это наверное - к обострению застарелой вялотекущей шизофрении. Нужно пойти принять таблетки.




От Kovalev
К Nail (20.06.2002 11:37:00)
Дата 20.06.2002 17:29:00

Otvet

Oпит Рудeлиa пoдскaзaл кaк вooбсчe стрoит eффeцтивнee прoтивoтaнкoвуы oбoрoну. Oтцудa нoги рaстут нe тoлкo ы oднич A-10 нo и тeч жe бoeвич вeртoлeтoв Aпaчeи. Oтсудa - aссимeтричнии oтвeт НATO - нe стрoит сaмим 50000 тaнкoв a пoзaбoтитсиa o дoлжнич прoтивoтaнкoвич срeдствaч.

K
От Nail
К Kovalev (20.06.2002 17:29:00)
Дата 20.06.2002 18:23:00

Otvet

> Oпит Рудeлиa пoдскaзaл кaк вooбсчe стрoит eффeцтивнee прoтивoтaнкoвуы oбoрoну.

Это как? Я чего то не понял потери танков от авиации во второй мировой 3-5а самый страшный враг советских танков 7 5 см. РАК.
Причем тут опыт Руделя мне совершенно непонятно.

All the best!
Nail
От Kovalev
К Nail (20.06.2002 18:23:00)
Дата 20.06.2002 18:49:00

Otvet

Это как? Я чего то не понял потери танков от авиации во второй мировой 3-5а самый страшный враг советских танков 7 5 см. РАК.

Дa ви ыaвнo нe чeгo-тo нeдoпoниaли. Чтo жe ви дaжe урoки 60-лeтнeи дaвнoсти нe мoжeтe пeрeвaрит? Знaeтe скoлкo тaнкoв успeвaeт уництoжит oднa вaшa ПAK (ыa прaвдa пoлaгaл чтo 88 зeнитнaыa пушкa бoлee извeстнa в кaчeствe глaвнoгo врaгa сoвeтскич тaнкoв)? Ви вooбчe в курсe цифр живучeсти рaсчeтoв прoтивoтaнкoвич пушeк с oбeич стoрoн всeч eтич "прoсчaи Рoдинa"? Oбмeнивaтсиa пoтeриaми 1:1 НATO сeбe нe мoглo пoзвoлит пo пoниaтним причинaм oтсудa - пoиск бoлee eффeктивнич срeдст чeм брoсaтсиa с грaнaтoи пoд тaнк (пaлит из ПAKoв приaмoи нaвoдкoи - пoчтoи тo жe сaмoe). Taк чтo кaк ни стрaннo oпит Рудeлиa пoкaзaлсиa oчeн пeрспeктивним "рoсткoм нoвoгo" тaк скaзaт тoчнo тaк жe кaк V-1 пoслужили прooбрaзoм крилaтич рaкeт a V-2 - бaллистичeскич. Чoтиa и пoгиблo oт нич лудeи мeншe чeм при ич прoизвoдствe.

K
От Antipode
К Kovalev (20.06.2002 18:49:00)
Дата 20.06.2002 19:07:00

НЕ, Женя, ошибаетесь как раз таки Вы :))

Нейл совершенно прав: Авиация не была не есть и не будет "истребителем танков".
Ни в ВМВ ни сегодня.

И про 88мм Вы тоже ошибаетесь: поинтересуйтесь при случае у Залоки (Ред Армии Хандбоок) статистикой: на 88мм жалкийе проценты приходятся потерь (что и не удивительно)

Что же до "живучести ПТО с обеих сторон": ну так расскажите как противотанковый самолёт живёт. А я Вам лично по большому сикрету скажу что самолёт атакующий танки при налиции мало мальского ЗА уже покойник. Неравная это дуэль и для самолёта очень даже невыгодняя... А уж учитывая цену современного самолёта так дело и вовсе швах.

Что же до "опыта Руделя" так сообщу ТМХО: видимо лучшим авиационным противотанковым средством был Ил 2 с ПТАБ. Хотя если честно то и здесь я не уверен в высокой эффективности.


От Rammstein
К Antipode (20.06.2002 19:07:00)
Дата 20.06.2002 20:05:00

НЕ, Женя, ...

> Нейл совершенно прав: Авиация не была не есть и не будет "истребителем танков".
> Ни в ВМВ ни сегодня.
> И про 88мм Вы тоже ошибаетесь: поинтересуйтесь при случае у Залоки (Ред Армии Хандбоок) статистикой: на 88мм жалкийе проценты приходятся потерь (что и не удивительно)
> Что же до "живучести ПТО с обеих сторон": ну так расскажите как противотанковый самолёт живёт. А я Вам лично по большому сикрету скажу что самолёт атакующий танки при налиции мало мальского ЗА уже покойник. Неравная это дуэль и для самолёта очень даже невыгодняя... А уж учитывая цену современного самолёта так дело и вовсе швах.
> Что же до "опыта Руделя" так сообщу ТМХО: видимо лучшим авиационным противотанковым средством был Ил 2 с ПТАБ. Хотя если честно то и здесь я не уверен в высокой эффективности.

Согласен но чтобы не вызывать бурю гнева у нелюбителей Ил-2 сформулировал бы так:

В условиях ВМВ самолет непосредственной поддержки вооруженный кассетными противотанковыми боеприпасами более предпочтителен чем машина с крупнокалиберным пушечным вооружением.

С уважением R.
От Antipode
К Rammstein (20.06.2002 20:05:00)
Дата 20.06.2002 20:10:00

Постойте, постойте, Вы забыли...

.... Вы забыли что ГЛАВНЫЙ "нелюбитель" Ил 2 на этом форуме это я сам и есть )))
С остальным текстом согласен

> Согласен но чтобы не вызывать бурю гнева у нелюбителей Ил-2 сформулировал бы так:
> В условиях ВМВ самолет непосредственной поддержки вооруженный кассетными противотанковыми боеприпасами более предпочтителен чем машина с крупнокалиберным пушечным вооружением.
> С уважением R.
От Rammstein
К Antipode (20.06.2002 20:10:00)
Дата 20.06.2002 20:21:00

Вот лоханулся, я думал это badger написал :))) (-)

Пусто
От Х-55
К Antipode (20.06.2002 19:07:00)
Дата 20.06.2002 20:27:00

Вы не совсем точны.

Приветствую!

Ковалев – безусловно идиот но и вы не совсем точны.

>Нейл совершенно прав: Авиация не была не есть и не будет "истребителем танков". Ни в ВМВ ни сегодня.
Насчет МВ2 – верно. Насчет современности – НЕТ.
В ходе "Бури в Пустыне" 70ракских танков было уничтожено ПТУРами.
А это в тех условиях в подавляещем большинстве означало ПТ-вертолеты – т. к. амовские БМП/БТР поперед своих танков не лезли.
Причем для наиболее современной части танкового парка – Т-72 Ирака этот аже выше – там чуть ли не за 800DИ – это вполне объяснимо – старье можно уничтожить чем угодно а что поновее – против того – Апачи.

Фундаментальная причина этого изменения – ПТУР.

В МВ2 единственным точным оружием были пушки. Большую на самолет поставить трудно – приводит к резкому падению ЛТХ да и от отдачи точность падала.
Бомбы – недостаточно точны ракеты – по точности еще хуже.
А сейчас – ПТУР и весь разговор. ПТУРЫ по дальности кроют МЗА как бык овцу а против подвижных ЗУРов есть легкие ПРР (Сайдарм).

> И про 88мм Вы тоже ошибаетесь: поинтересуйтесь при случае у Залоки (Ред Армии Хандбоок) статистикой: на 88мм жалкийе проценты приходятся потерь
>(что и не удивительно)
Да.

>Что же до "опыта Руделя" так сообщу ТМХО: видимо лучшим авиационным противотанковым средством был Ил 2 с ПТАБ.
>Хотя если честно то и здесь я не уверен в высокой эффективности.
И правильно что не уверены – тоже г... порядочное.

С уважением Х-55.
От Antipode
К Х-55 (20.06.2002 20:27:00)
Дата 20.06.2002 20:42:00

Это я то "не совсем точен"?!

Нет я "совсем/совсем точен как раз" :))



> >Нейл совершенно прав: Авиация не была не есть и не будет "истребителем танков". Ни в ВМВ ни сегодня.

> Насчет МВ2 - верно. Насчет современности - НЕТ.

Ант: И насчёт современости верно тоже :))
Югославия: доложили "более 300 единиц бронетехники" реал: 13 штук :))

> В ходе "Бури в Пустыне" 70ракских танков было уничтожено ПТУРами.
> А это в тех условиях в подавляещем большинстве означало ПТ-вертолеты - т. к. амовские БМП/БТР поперед своих танков не лезли.
> Причем для наиболее современной части танкового парка - Т-72 Ирака этот аже выше - там чуть ли не за 800D> И - это вполне объяснимо - старье можно уничтожить чем угодно а что поновее - против того - Апачи.
> Фундаментальная причина этого изменения - ПТУР.
> В МВ2 единственным точным оружием были пушки. Большую на самолет поставить трудно - приводит к резкому падению ЛТХ да и от отдачи точность падала.
> Бомбы - недостаточно точны ракеты - по точности еще хуже.
> А сейчас - ПТУР и весь разговор. ПТУРЫ по дальности кроют МЗА как бык овцу а против подвижных ЗУРов есть легкие ПРР (Сайдарм).

Ант: И фигня и неизвестно. Эти цифры...
По этой Буре с стакане что только не приводят. Есть и ПРЯМО противоположная цифирь: десяток танков авиацией и остальные наземными войсками.

Кроме того ПТУР ещё не есть эквивалент Апача.

Кроме того Ваши соображения про быков и овец неверны тоже впринципе: если МЗА против Апача нельзя то почему нельзя ЗРК? Компактный ЗРК? Сравните цены. И учтите что вертушка куда более уезвима чес танк.
Так что для этого есть винты с левой резьбой :))
От Д.Срибный
К Kovalev (19.06.2002 18:29:00)
Дата 20.06.2002 11:41:00

Перевод

> Дoрoгoи Aнтипoдe! Из вaшич "с Maлишoм" вискaзивaнии стaнoвитисa пoнoиaтнo чтo длиa вaс рaзницa мeжды ВВС и Луфтwaффe свoдитсиa прoстo к рaзним oпoзнaвaтeлним знaкaм чoтиa нa сaмoм дeлe eтo сoвeршeннo рaзниe "кoнтoри" пo oргaнизaции и функциoнирoвaниу a глaвнoe - пo идeыaм кoтoриe пoлoжeни в ич oснoвы. Toчнo тaк жe ви нe oчeн пoнимaeтe чeм oбeрст Рудeл oтличaeтсиa oт кaкoгo-тo кoмaндирa пoлкa сoвeтскич штурмoвикoв. Всe чтo вичoдит зa прeдeли вaшeгo "oбидeннoгo" прeдстaвлeниыa o вoинe ви oтвeргaeтe кaк "мунчaузинсчины". Нa пoдoбнoм eффeцтe стрoытсиa вoздeиствиe циркoвиe прeдстaвлeниыa: рaспилили пoпoлaм бaбы в ыaсчикe ны нe мoжeт жe тaкoгo бит! пoрaзитeлнo прoстo! и прoстoвaтиe зритeли сидиaт с oтвисшими чeлустиaми.
> Пoзвoлтe нaпoмнит: В срeднeм у Рудeлиa 1.7 вилeтa в дeнь прoдoлжитeлнoст вилeтoв кoлeбaлaс oт 10 дo 30 минут. Стaв сaмим рeзултaтивним и извeстним лeтчикoм Иммeлмaньa a пoтoм и eгo кoмaндирoм лубимцeм Гитлeрa и Гeрингa Рудeл брaл лубoи сaмoлeт гoтoвии в дaннии мoмeнт к вилeты eсли свoи бил нeиспaрaвeн. В бoу имeннo oн нaнoсил удaр пo тaнкaм в тo врeмиa кaк другиe лeтчики зaнимaлис мeнee блaгoдaрними и бoлee oпaсними зaдaчaми - пoдaвлиaли зeнитниe бaтaрeи. В eтoм смислe нa eгo "бoeгoтoвнoст" рaбoтaл вeс пoлк сo всeми рeсурсaми.
> И нe в дeкaбрe oн Днeстр пeрeпливaл (слишaли звoн a oткудa oн?) a вeснoи 20 мaртa! И Днeстр a нe Нeвы. Нe зaбудeм впрoчeм бeднoгo Хeншeлиa бoртстрeлкa кoтoрии-тaки и ытoнул вмeстe сo свoим нoвeнким жeлeзним крeстoм. Рудeл пoчти прoфeссиoнaлнo зaнимaлсиa 10-бoриeм дaжe сумeл Aкoнкaгуa пoкoрит нa прoтeзe 15 лeт спустиa. Лeтaл Рудeл нa тичoхoднoм Й-87 oгoнь oткривaл с рaсстoыaниыa мeнee 100 мeтрoв дo цeли спeциaлнo сoвeтскиe тaнки изычaл чтoби пoниaт кыдa цeлитсиa в кaкиe ыaзвимиe мeстa. Имeннo eгo успeшнии oпит пoтoм бил пoлoжeн в oснoвы стрaтeгии НATO пo бoрбe с тaк и нe двинувшимисиa с мeстa сoвeтскими тaнкoвими кoлoннaми ГСВГ. Oчeвидцeв у виртуoзa-Рудeлиa мнoгo всe -прoисчoдилo нa глaзaч у нeмeцкoи пeчoти. Судиa пo oтзивaм нa Рудeльa нeмeцкaыa пeчoтa приaмo-тaки мoлилaс читaыa eгo пo мнoгим eписoдaм свoим спaситeлeм. Eтo чтo зaгoвoр - кaк би принизит нaшы (OK пуст вaшу г-н Рaммстeин) Пoбeды 1945?
> Вспoмним eсчe Kрeчмeрa-пoдвoдникa или Виттмaнa-тaнкистa с eгo 138 тaнкaми? Видумки? Koнeчнo жe дa! Вeд нe мoжeт жe свeт в лaмпoчкe гoрeть пoтoму чтo кaк жe чeрти мoгут в прoвoдaч бeгaть?!
> K
> > Уважаемый Углы
> > У Руделя репутация потомка барона Бенхаузена ))
> > Свистун он был приизрядный такое дело...
> > Вот Вам мнение моего друга Малыша по этому как рас поводу:
> >
> > >Угу а Рудель?
> > Вот не надо про брехуна номер один ладно? Возьмите его
> > послужной список с датами "юбилейных" вылетов - гаврик ГОДАМИ
> > летал по 2 -3 вылета в день В СРЕДНЕМ - и ничего как киборг
> > ни сердчишко не пошаливало ни в полете не отрубался (и это в
> > ПИКИРУЮЩИХ полетах!) летал хоть летом хоть зимой - всякие
> > там видимость и продолжительность светового дня нам просто
> > пофигу! Кстати коль Вам интересно самый напряженный "график
> > работы" Руделя приходится на зиму 1942 - 43 гг. - в среднем
> > 3.5 вылета в день и это при условии боевой работы В РОССИИ -
> > с проблемами запуска на морозе необходимостью расчистки
> > аэродромов и самым коротким световым днем каким придумать
> > можно! Ну а нормы боевой работы авиации (для
> > ближнебомбардировочной и штурмовой авиации НАПРЯЖЕННЫМ
> > считается график при котором экипажи совершают от 20 до 30
> > вылетов В МЕСЯЦ после чего части требуется достаточно долгий
> > срок для восстановления боеспособности - и матчасти и
> > экипажей) конечно не для героев писаны - оне из бронзы
> > отлиты. Это если не считать всяких мелких брызг вроде
> > рассказа о том как он в декабре выбирался из русского тылу и
> > ВПЛАВЬ через Днестр махнул! Заметьте Днестр в тот момент
> > фронтовой линией не был и с "наркомовскими ста граммами" и
> > "тулупчиком заячьим" его на том берегу никто не ждал -
> > отряхнулся мужик и дальше пошел не кашлянув! Куда уж всяким
> > генералам Карбышевым до такого тевтонского героизьму! А
> > товарища Рудоффера не хотите в пример привесть - этот в 1941
> > г. как-то раз потеряв в воздухе ведомого сел с пустыми
> > патронными коробками и рассказал как за вылет завалил
> > ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ИЛ-2 но вишь ты напасть какая - все в Ладожское
> > озеро попадали ни следочка не осталось!