От Serge Turchin
К badger
Дата 18.06.2002 11:06:00
Рубрики Прочее;

О необходимости ...


> Это навеяно тем что к 44 году ВВС КА имело достаточно самолётов что бы вместо отдельных ударов по ключевым точкам просто перепахать всю оборону противника на участке прорыва. В связи с этим фронт работ пикировщиком уменьшился.

Но необходимо еще аналогичное объяснение для изменения тактики немецкой авиации. Кроме того имеются ссылки на то что наши пилоты на Севере на P-40 тоже отказались от пикирования и перешли к тактике ИБ. Почему?
От Stepan
К Serge Turchin (18.06.2002 11:06:00)
Дата 18.06.2002 11:39:00

О необходимости ...

>
> Но необходимо еще аналогичное объяснение для изменения тактики немецкой авиации.

Это пожалуй интересно уж они массой задавить не могли. И переправы для них одной из главных целей стали. А попасть по ним трудно бомбой с горизонта а из пушек тем более трудно разбить.

Степан
От Serge Turchin
К Stepan (18.06.2002 11:39:00)
Дата 18.06.2002 11:57:00

О необходимости ...

> >
> > Но необходимо еще аналогичное объяснение для изменения тактики немецкой авиации.
> Это пожалуй интересно уж они массой задавить не могли. И переправы для них одной из главных целей стали. А попасть по ним трудно бомбой с горизонта а из пушек тем более трудно разбить.

Осмелюсь предположить что одна из причин - в усилении противодействия зенитной артиллерии действиям пикировщиков. Но только ли в этом дело?

> Степан
От badger
К Serge Turchin (18.06.2002 11:57:00)
Дата 18.06.2002 14:27:00

О необходимости ...

> Осмелюсь предположить что одна из причин - в усилении противодействия зенитной артиллерии действиям пикировщиков. Но только ли в этом дело?

Только не в этом против кораблей пикирующие бомбардировщики использовались очень активно(например на тихоокеанском ТВД) а уж зенитная артиллерия кораблей явно погуще чем на земле.



От Antipode
К Serge Turchin (18.06.2002 11:57:00)
Дата 18.06.2002 19:18:00

См мой пост выше (-)

Пусто
От Antipode
К Stepan (18.06.2002 11:39:00)
Дата 18.06.2002 19:16:00

О необходимости ...

>
> Это пожалуй интересно уж они массой задавить не могли. И переправы для них одной из главных целей стали. А попасть по ним трудно бомбой с горизонта а из пушек тем более трудно разбить.
> Степан

Ант: Если переправа пантонная то прямого попадания не нужно: достаточно накрытия. И добится такового при низковысотном горизонтальном бомбоменании не намного труднее чем с пикирования (при том что обеспечивается внезапность подхода и научить так бомбить проще)

Впрочем здесь же есть лётчики: пусть спецы и выскажутся!
От Nail
К Antipode (18.06.2002 19:16:00)
Дата 19.06.2002 09:55:00

О необходимости ...

> Впрочем здесь же есть лётчики: пусть спецы и выскажутся!

Я не думаю что здешние летчики обладают навыками бомбометания со сколь нибудь крутого пикирования поэтому их мнение надо использовать с осторожностью.

All the best!
Nail
От Antipode
К Nail (19.06.2002 09:55:00)
Дата 19.06.2002 15:44:00

Ну так о низковысотном бомбометании пусть выскажутся! (-)

Пусто