>
> > Красочное описание жаль Полбин с Руделем(который и в 44 году летал на Ju-87) не читали они б оценили.
> Ант: Да думаю оценили бы.
> Рудель как Вы должны бы знать в 1943 уже не на пикировщике летал. Он летал на Ю 87 Г который был "противотанковай" (с 37мм пушкой). На этом самолёте даже и решёток то не было. По танкам же они стреляли "в пологом пикировании" (ок 30 град).
> Так что "Рудель бы оценил"
Чем пологое пикирование отличается от непологого с точки зрения 40 мм зенитки в районе цели? Большим временем нахождения самолёта в прицеле? :)
Тут вон рядом ветка про то как пикировщики потопили лидер "Харьков" с двумя эсминцами - посчитайте сколько там было зенгитных автоматов :) Должны были нахер все Юнкерсы посбивать - так нет же сами вместо этого утонули :)
>
> Чем пологое пикирование отличается от непологого с точки зрения 40 мм зенитки в районе цели? Большим временем нахождения самолёта в прицеле? :)
Ант: Ну ещё раз специально для Вас: "по понятиям" Штуки подходили к цели на 3000м. Сбрасывали обороты до нуля и заваливались в пике. Поочереди одна за одной. Бомбу сбрасывали на 700м. Самолёт находился в пикировании чуть ли не 10 сек (семь что ли мне лень считать Вы уж сами).
Т.е. (1) Внезапности здесь не добится зенитчики по любому будут готовы.
(2) Самолёт неподвижно висит в прицеле чуть не 10 секунд.
При атаке с пологого пикирования со стрельбой из пушек самолёт подходит к цели скрытно перед целью делает горку и производит сравнительно короткую атаку со стрельбой. Боекомплект у этих 37мм пушек что на Штуки ставили был смешной (12 что ли выстрелов на ствол но я точно не помню так что проверьте это) и хватало их только на очень короткую очередь.
Как видите разница есть.
> Тут вон рядом ветка про то как пикировщики потопили лидер "Харьков" с двумя эсминцами - посчитайте сколько там было зенгитных автоматов :) Должны были нахер все Юнкерсы посбивать - так нет же сами вместо этого утонули :)
Ант: Повторю ещё раз: Нужен (а) зенитный автомат и (б) крепкие нервы. Видимо чего то "харьковчанам" не хватило... Уж решайте сами чего именно...
Кстати а СКОЛЬКО было автоматов на Харькове и эсминцах?
Вообще что пикирование есть сорт самоубийства ещё до войны осознавали. Но вот ведь что вышло: пикировщики довольно долго не смотря на это применялись с большим эффектом... Где же ошибка в рассуждениях? Да "нервы"! Расчёт нуже "с крепкими нервами". Чтобы прицелится и нажать.
> Ант: Ну ещё раз специально для Вас: "по понятиям" Штуки подходили к цели на 3000м. Сбрасывали обороты до нуля и заваливались в пике. Поочереди одна за одной. Бомбу сбрасывали на 700м. Самолёт находился в пикировании чуть ли не 10 сек (семь что ли мне лень считать Вы уж сами).
> Т.е. (1) Внезапности здесь не добится зенитчики по любому будут готовы.
Как правило зенитчики были готовы. Почитали бы вы Перова - Растренина вы бы там без труда нашли указания на то что в начале войны Ил-2 действовали на бреющем в 1 заход в ходе войны же тактика изменилась - начали действовать на больших высотах(что бы видеть цели перед атакой) и в 2-3 захода(что было более эффективно с точки применения оружия и времени воздействия на противника)
> (2) Самолёт неподвижно висит в прицеле чуть не 10 секунд.
Сие есть неверно - самолёт сокращяет дистанцию с большой скоростью либо надо ставить заградительный огонь на определенной высоте либо стрелять в расчете на прямое попадание(что есть крайне маловероятно учитывая минимальный профиль пикирующего самолета и наличие определенного углового смещения).
> При атаке с пологого пикирования со стрельбой из пушек самолёт подходит к цели скрытно перед целью делает горку и производит сравнительно короткую атаку со стрельбой. Боекомплект у этих 37мм пушек что на Штуки ставили был смешной (12 что ли выстрелов на ствол но я точно не помню так что проверьте это)
боекомплект угадали
>и хватало их только на очень короткую очередь.
А здесь у вас пробелы в знаниях: штуки с 37мм не стреляли очередями как минимум по двум причинам. И в следствии этого атаковали они танки по несколько заходов.
> > Тут вон рядом ветка про то как пикировщики потопили лидер "Харьков" с двумя эсминцами - посчитайте сколько там было зенгитных автоматов :) Должны были нахер все Юнкерсы посбивать - так нет же сами вместо этого утонули :)
> Ант: Повторю ещё раз: Нужен (а) зенитный автомат и (б) крепкие нервы. Видимо чего то "харьковчанам" не хватило... Уж решайте сами чего именно...
"Харьковчанам" всего хватало чего не скажешь про вас.
> Кстати а СКОЛЬКО было автоматов на Харькове и эсминцах?
Думаю на эсминцах 2х37 мм было а на лидере от 2 до 6. При постройке ставилось на эсминцы 3 полуавтомата 45мм на лидер 5 но они должны были пройти модернизацию.
Вот кстати описание потопления "Харькова" желающие могут почитать