От петрович
К ValeryR
Дата 24.10.2011 15:58:38
Рубрики Авиатехника; Сайт `airforce.ru`; Моделизм; 1936-1945 гг.;

На всех фото жена И.Д.Удонина, ст. лейтенант медслужбы. Кочевала с мужем по а/э

>Скорее всего 122 ИАД ПВО - обильная "живопись" чаще всего встречается в частях ПВО, не шибко загруженных бевой работой. И значок на хв. части очень похож на ПАРМовский, что на полтавской кобре. Я бы не исключал еще и 9 ОУТАП и Учебно-тренировочный центр ИА ПВО (бывш. 17 ЗАП) - никакого движения на аэродроме средь бела дня, явный тыл.
>А если таки зима 1943-44 - то 20 гв., 152, 760 ИАП либо 122 ИАД ПВО. Для 20 гв. подобная роспись не характерна.
с 1940 и до Тамбова. Врятли она могла свободно передвигаться по "чужому" аэродрому и фотографироваться с техникой. Если учесть, что в альбоме есть фото с Ла-5Ф на том же а/э , то 760 полк выглядит предпочтительней. Точно даты определить не мог, т.к. фото сделано контактным способом с 35 мм пленки и наклеено в альбом. на обороте надписи есть, но просматриваются очень плохо.
От minuteman
К петрович (24.10.2011 15:58:38)
Дата 24.10.2011 18:33:22

20 гиап тоже подходит

По крайней мере на 1 февраля 1944 г. в 20 гиап были и Ла-5, и "Киттихауки".
От ValeryR
К minuteman (24.10.2011 18:33:22)
Дата 24.10.2011 19:06:30

Re: 20 гиап...

>По крайней мере на 1 февраля 1944 г. в 20 гиап были и Ла-5, и "Киттихауки".

Эт вряд ли: тогда скорее Р-39 в кадр попали бы - их как-никак более 30 было в боевом составе, против 6 приблудных Ла-5.
От Alex
К ValeryR (24.10.2011 19:06:30)
Дата 24.10.2011 19:40:30

Первопричиной могла быть зверушка. (-)
От ValeryR
К Alex (24.10.2011 19:40:30)
Дата 24.10.2011 22:09:02

Re: Первопричиной могла...

Это само собой. Я о том, что на других кадрах попадаются лавки, а в 20 гв. скорее должны были бы быть кобры - Ла-5 там в явном меньшинстве.
От Owl-99
К петрович (24.10.2011 15:58:38)
Дата 24.10.2011 16:35:08

Если 760 иап то тогда это зима 1943-44 гг. Вероятно февраль 1944 г.

>с 1940 и до Тамбова. Врятли она могла свободно передвигаться по "чужому" аэродрому и фотографироваться с техникой. Если учесть, что в альбоме есть фото с Ла-5Ф на том же а/э , то 760 полк выглядит предпочтительней. Точно даты определить не мог, т.к. фото сделано контактным способом с 35 мм пленки и наклеено в альбом. на обороте надписи есть, но просматриваются очень плохо.

Поскольку в это время проходило получение полком Ла-5 и переучивание летного состава на них на аэродроме Боярская. При этом в полку продолжало оставаться несколько "Киттихауков".

Owl
От St
К петрович (24.10.2011 15:58:38)
Дата 24.10.2011 16:02:44

Re: На всех...

Для наводки: фото Ла-5Ф дайте.
От петрович
К St (24.10.2011 16:02:44)
Дата 24.10.2011 16:48:24

Ничего не даст - там только капот с "Ф" (-)
От St
К петрович (24.10.2011 16:48:24)
Дата 26.10.2011 21:36:13

Re: Ничего не...

Вот что наблюдается: камуфляж пятнистый 1944г., кок--не крашенный. уж не 535ИАП ли? надо к месту привязаться.
От Есаул
К St (26.10.2011 21:36:13)
Дата 26.10.2011 22:28:34

Re: Ничего не...

>Вот что наблюдается: камуфляж пятнистый 1944г., кок--не крашенный. уж не 535ИАП ли? надо к месту привязаться.
Г-н Станков!Что же Вы в который раз усиленно загоняете 535 иап,всю войну пробывший на Д.Востоке,на Карельский фронт да в 1944 год?Да не был он никогда там!В третий раз уже за последний год Вы это делаете.
От St
К Есаул (26.10.2011 22:28:34)
Дата 03.11.2011 22:23:16

Re: Ничего не...

Извини! Конечно, 435ИАП. Правильно, что поправил.
Заодно поправь Романенко, напомнив ему: когда Р-39 появились в 20ГИАП.
От minuteman
К Есаул (26.10.2011 22:28:34)
Дата 26.10.2011 23:10:21

Ла-5 в 435 иап

А были ли они зимой 43/44? ЕМНИП, полк и карельскую и петсамо-киркенесскую операцию провел преимущественно на ЛаГГ-3. На 5.10.44 в полку есть 6 Ла-5, которые потом куда-то передали (может, в 760 иап?), потому что к 15 числу "пятерок" в наличии уже нет, в потерях 7 ВА они тоже не проходили. Больше у меня никакой информации по Ла-5 в 435 иап нет :(
От St
К minuteman (26.10.2011 23:10:21)
Дата 28.10.2011 14:33:35

Re: Ла-5 в...

Возможно этот из тех, которы передали из 20ГИАП..Надо сличать, проверять.
А Р-40К--точно в этом полку были..
От Есаул
К minuteman (26.10.2011 23:10:21)
Дата 26.10.2011 23:45:40

Re: Ла-5 в...

>А были ли они зимой 43/44? ЕМНИП, полк и карельскую и петсамо-киркенесскую операцию провел преимущественно на ЛаГГ-3. На 5.10.44 в полку есть 6 Ла-5, которые потом куда-то передали (может, в 760 иап?), потому что к 15 числу "пятерок" в наличии уже нет, в потерях 7 ВА они тоже не проходили. Больше у меня никакой информации по Ла-5 в 435 иап нет :(
В декабре 1943-марте 1944 435 иап как раз был перевооружен с Хурей на ЛаГГ-3.Так что зимой 43/44 Ла-5 там уж точно не было.
От St
К Есаул (26.10.2011 23:45:40)
Дата 03.11.2011 22:25:53

Re: Ла-5 в...

>>А были ли они зимой 43/44? ЕМНИП, полк и карельскую и петсамо-киркенесскую операцию провел преимущественно на ЛаГГ-3. На 5.10.44 в полку есть 6 Ла-5, которые потом куда-то передали (может, в 760 иап?), потому что к 15 числу "пятерок" в наличии уже нет, в потерях 7 ВА они тоже не проходили. Больше у меня никакой информации по Ла-5 в 435 иап нет :(
>В декабре 1943-марте 1944 435 иап как раз был перевооружен с Хурей на ЛаГГ-3.Так что зимой 43/44 Ла-5 там уж точно не было.
Нет были, но какой-то короткий период (надо смотреть данные Семёнова, который на нём воевал и имеет победу--Ме-109Г). К августу они уже воюют на Ла-5ФН.
От St
К петрович (24.10.2011 16:48:24)
Дата 24.10.2011 18:39:22

Re: Ничего не...

Дасть может даже такая мелочь: одноцветный Ла-5Ф или с пятнами..
От петрович
К St (24.10.2011 18:39:22)
Дата 24.10.2011 23:52:29

получите Ф

>Дасть может даже такая мелочь: одноцветный Ла-5Ф или с пятнами..


[149K]


От St
К петрович (24.10.2011 23:52:29)
Дата 28.10.2011 14:45:21

Re: получите Ф

Не крашенные коки были у двух Ла-5 из 20ГИАП, которые потом кудато отогнали (?кому?) и в 535ИАП в 1944г.