>Кстати, в значительной степени, вопрос могло бы закрыть приложение со счетами истребителями,уч.ВОВ,ГСС, которые не вошли в список асов.
Я спрашивал о том, стоит ли уделять внимание мифическим или полумифическим фигурам, распиаренным (сорри за модное словечко) советской пропагандой, недобросовестными авторами и журналистами, охочими до сказок... Т.е. тем у кого побед или совсем нет, или их мизерное количество, а пишут им (или они сами) большие-пребольшие достижения. ГСС Шавурин среди них в общем единичный пример.
А насчет ГСС не достигших статуса аса вопрос неоднозначный, чем скажем, ГСС Яков Антонов, одержавший в советско-финляндскую войну 4 победы (2 лично и 2 звеном) лучше, скажем, Викора Вильчика, тоже имевшего в СФВ 4 сбитых (причем все лично), но ГСС не получившего?.. Присвоение ГСС в стране было настолько индивидуально, так скажем, зависело от многих факторов, подчас далеких от боевых достижений награждаемого (или ненаграждаемого), не подчинялось никаким строгим правилам а иногда и логике, что делить пилотов на ГСС и неГСС мне представляется в корне неправильным подходом.
>>Кстати, в значительной степени, вопрос могло бы закрыть приложение со счетами истребителями,уч.ВОВ,ГСС, которые не вошли в список асов.
>
Я исходил не из того, что ГСС при прочих равных условиях чем-то лучше прочих, а из того, что предполагал, что среди "распиаренных" ГСС("не асы") содержат значительный процент. И если отразить вопросы этой категории в специальном приложении, то вопросов у читателей будет меньше, и останется, может, десяток-два фамилий, деятельность которых можна было бы охарактеризовать в предисловии.