От Antipode
К В.Кондратьев
Дата 16.06.2002 19:19:00
Рубрики Прочее;

Ну так Пе 2 был ещё "стройнее"

Что ни говори а переделанный истребитель не станет хорошим бомбером. Идеалогии разные изначально хороший конструктор закладывает.....



От Bear
К Antipode (16.06.2002 19:19:00)
Дата 16.06.2002 20:58:00

Как бы ни так!

Не был он стройнее особенно в районе бомболюка. Посмотрите еще раз в чертежи.

> Что ни говори а переделанный истребитель не станет хорошим бомбером.

Упрямства вам не занимать!.. Таки аргументы какие?
- Низкая нагрузка? Оказывается не хуже чем у современников.
- Внешняя подвеска? Так и у современников то же. Кстати Арочка сколько несла внутри и снаружи знаете?
- Избыточная прочность? А как у Ара крылья трещали в курсе? И это при предвоенном "качестве" производства.

> Идеалогии разные изначально хороший конструктор закладывает.....

Так Петляков хороший конструктор?