От Antipode
К Ugly
Дата 14.06.2002 13:41:00
Рубрики Прочее;

Re:Предлагаю ...

> > У меня подобная идея возникла после прочтения статьи об аэростатах заграждения в "Авиамастере".
> ------------
> - К сожалению со статьей не знаком.
> --------------------------
> Аэростаты особенно если между ними как в первую мировую войну висят тросы до земли по моему идеальный вариант для борьбы с КР.
> - Думается мне чтобы наше обсуждение имело какое-либо приближение к реальности необходимо:
> 1.Знать количество предполагаемых к охране объектов.
> 2.Периметр охраняемой зоны каждого объекта.
> 3.Расстояние между аэростатами.
> 4.Высота установки.
> Это только начальные данные для для первого приближения к определению потребного количества аэростатов и тросов.
> Думается мне - результат арифметики будет умопомрачительный.


Ант: ИМХО "аэростаты" и не нужны: досбаточно "баллонов" (разница в размерах и соответственно в высоте подъёма). Которые из латекса можно тчсяцами лить а час. И надувание их гелием дело минутное.
Тросы нейлоновые не стальные как раньше. Плюс возможный подрывной заряд (опцыонно).
ИМХО: безумно дёшево и сердито. по крайней мере против КР для высот до скажем полукилометра. Странно что не применяется.

Аэростаты большего размера и с высотой до скажем 1500 м (а с нейлоновыми тросами и выше!) против самолётов уже: при цене современного самолёта (очень высока особенно в сравнении с ценой самоля ВМВ) это просто уникальное пассивное оружие получается.

Сети мне лично представляются слишком сложным делом (дешевле отдельные "презервативы" вешать).
От Форжер
К Antipode (14.06.2002 13:41:00)
Дата 14.06.2002 15:50:00

Re:Предлагаю продать идею МО :))) (-)

Пусто
От Antipode
К Форжер (14.06.2002 15:50:00)
Дата 14.06.2002 16:29:00

Какой "продать"; боюсь что им же и доплачивать придётся (-)

Пусто
От Antipode
К Antipode (14.06.2002 16:29:00)
Дата 14.06.2002 16:31:00

I mean мы же им и доплатим ещё, чтобы взяли (-)

Пусто