От Андрей из Тюмени
К Серёга
Дата 03.06.2002 17:38:00
Рубрики Прочее;

МиГ-23 ...

Привет Серега!

С. Мороз в своей монографии пишет "...Далее МиГ-29 поступили в 119-ю дивизию 5-й ВА (Одесский ВО). В составе этой ИАД имелись два полка - 86-й Гвардейский (аэродром Маркулешты Молдавия) и 161-й (Лиманское Крым).
... . В 1989 г. 119-я дивизия из ОдВО была переподчинена Черноморскому флоту переименована в 119-ю Морскую ИАД а ее полки - в 86-й ГМИАП и 161-й МИАП. Они стали единственными частями Авиации ВМФ СССР эксплуатировавшими МиГ-29."
Т.е из текста следует что в 119 ИАД было ДВА полка которые получили на вооружение 29-ые.
Да и на сайте Каршиева в сводке по авиации ВМФ СССР на 1991 год в составе 119 дивизии только 2 полка.

ЗЫ. Письмо мое получил квакни что-нить в ответ
От Серёга
К Андрей из Тюмени (03.06.2002 17:38:00)
Дата 03.06.2002 18:06:00

МиГ-23 ...

Андрей привет
письмо твое получил ответ пишу и скоро вышлю. Новостей никаких интересных нет.
А пока вот глянь фоту - в сети нашел.
Интересно где сфоткано - в Домне или еще где-то?
От Андрей из Тюмени
К Серёга (03.06.2002 18:06:00)
Дата 03.06.2002 18:23:00

МиГ-23 ...

Привет Серега!
> А пока вот глянь фоту - в сети нашел.

А где нашел? Есть там еще что интересное?
> Интересно где сфоткано - в Домне или еще где-то?

Ну судя по всему можно с большей уверенностью сказать что скорее всего это снято на аэр. НИИ ВВС во Владимировке. Если ты помнишь из статьи Марковского спарка "две семерки" прослужила в Домне мало ее перегнали во Владимировку. Да и на заднем фоне кто-то из семейства 23-им маячит.
Седня получил свежий номер М-Х там в продолжении монографии все того же Марковского по сов. ракет. вооружению В-В есть фото спарки 75 из Домны.

ЗЫ.Сами пишем сами отвечаем:-))
Мало нам традиционной переписки :-))



От С.Исаев
К Серёга (03.06.2002 18:06:00)
Дата 05.06.2002 09:11:00

Вопрос по фото

Очень странно выглядит б/н "77-й белый" на внутренней поверхности правого киля. Да и сам б/н выглядит слишком ярким с нарушением перспективы.

ИМХО кто-то весьма небрежно и непрофессионально (с точки зрения авиации)"поработал" с фото.

Что думаете коллеги?

С уважением

Сергей Исаев
От Антон Цюпка
К С.Исаев (05.06.2002 09:11:00)
Дата 05.06.2002 10:48:00

Вопрос ...

> Очень странно выглядит б/н "77-й белый" на внутренней поверхности правого киля. Да и сам б/н выглядит слишком ярким с нарушением перспективы.
> ИМХО кто-то весьма небрежно и непрофессионально (с точки зрения авиации)"поработал" с фото.
> Что думаете коллеги?
============================

Подобная схема нанесения БН (с внутренней стороны килей и с черной "тенью") используется на МиГ-29 9-13 из Домны (которые раньше вроде как сидели в Марах. Так чтоЮ никакого монтажа и ретуши тут скорее всего нет.
> С уважением
> Сергей Исаев
От Серёга
К Антон Цюпка (05.06.2002 10:48:00)
Дата 05.06.2002 11:59:00

Ё-моё, господа (+)

> Очень странно выглядит б/н "77-й белый" на внутренней поверхности правого киля.

- не не странно. На месте он. А вот насчёт яркости думаю что просто фотка очень контрастная получилась. Но кроме того - в этом и смысл этих номеров а то "нормальные" были плохо видны. В общем М-Хобби публиковал статью Марковского на эту тему там все написано.

> ИМХО кто-то весьма небрежно и непрофессионально (с точки зрения авиации)"поработал" с фото. Что думаете коллеги?
- самолет такой есть. уб номер 77. Выкупить монтаж это или нет (в данном случае) имхо можно тока по его камуфлу. Я видел фоту 77 еще в бытность его неразрисованным (ракурс похожий) и скажу что развод на киле был такой же. С учетом покраски самолей не по шаблону можно сказать что фота эта - не монтаж.

От чего я не понял так это тезис про Мары. . Вроде ж этот полк никакой связи с этим не имеет. Ну зубы разве что. Однако в марах другие зубы были и смысл у них иной так что связи нету никакой. Да и инфы такого рода не было нигде.

И ваще - я собственно чего спрашивал-то где снято? Честно говоря вопросов что это за самоль я думал не возникнет. Так вот - Владимировка это или Домна? Пейзаж на Домну не похож вроде (но опять же - сужу по фоткам потому могу ошибаться).
И еще вопрос - фоту эту я надыбал на французском сайте стало быть публиковалась где-то. Никто не знает где именно?
Отакие дела.
Серёга.
От С.Исаев
К Антон Цюпка (05.06.2002 10:48:00)
Дата 05.06.2002 17:43:00

Понял (-)

Пусто
От Андрей из Тюмени
К Антон Цюпка (05.06.2002 10:48:00)
Дата 06.06.2002 07:06:00

Ну почему же только 9-13? (+)

И 9-12 и 9-51 тоже.

И самолеты эти к Марам никакого отношения не имеют и подоплека появления символики на их бортах совершенно иная.

С ув. Андрей
От bortovoj
К Андрей из Тюмени (03.06.2002 17:38:00)
Дата 03.06.2002 18:38:00

МиГ-23 ...

V oficialnuju dokumentaciju po DOVSE napisano chto na 1990 god v evropejskoj chasti SSSR est 8 samoletov MiG-23 prinadlezhashih AVMF. Tam modifikacii ne napisany no mozhno predpolozhit chto eto sparki prinadlezhashimi dvumia polkami MiG-29. Ili sparku polka MiG-27??? Byli li MiG-27 v sostave AVMF?

S uvazheniem
bortovoj
От Андрей из Тюмени
К bortovoj (03.06.2002 18:38:00)
Дата 03.06.2002 19:11:00

МиГ-23 ...

> V oficialnuju dokumentaciju po DOVSE napisano chto na 1990 god v evropejskoj chasti SSSR est 8 samoletov MiG-23 prinadlezhashih AVMF. Tam modifikacii ne napisany no mozhno predpolozhit chto eto sparki prinadlezhashimi dvumia polkami MiG-29.

Скорее всего так и есть. Потому как некоторые части осваивающие Миг-29 и получившие спарки 29УБ не спешили расставаться со спраками 23-их.
Byli li MiG-27 v sostave AVMF?
> S uvazheniem
Если верить "открытым источникам" (все та же сводка на сайте Каршиева статья по Миг-27 в "Авиации и время"
88 АПИБ вооруженный Миг-27 до 84 г входлив состав 15ВА (Суурюоль) затем 17ВА (Канатово) в 88 г перебазирован в Венгрию 24ВА аэр. Дебрецен в 1990 году из Венгрии выведен и передан в состав авивации ВМФ Сев. флота т е стал 88 ОМАПИБ (Оленегорск). Позже перучился на Су-25 и стал 88ОМШАП затем расформирован (?) матчасть (Су-25) передана ВВС.
Естественно будучи вооруженным Миг-27 имел несколько спарок Миг-23УБ