От Д.Срибный
К Antipode
Дата 31.05.2002 17:36:00
Рубрики Прочее;

Re: Про место "стратегов"

> Я думаю что без ущерба для деламожно бы было объединить в настоящих условиях дальнию и стратегическую авиацию. Но мне казалось что это уже сделано разве нет?

Ну да организационно вся и дальняя и стратегическая авиация сведена в 37-ю ВА но что толку? Средств-то на всех не хватает.

> А задачи стратегов: ну вот разведка напр.

А космическая разведка на что? Кроме того ни 160-е ни 95-еМС не приспосоьлены для ведения разведки.

С уважением
Дмитрий
От Форжер
К Д.Срибный (31.05.2002 17:36:00)
Дата 31.05.2002 19:51:00

Re: Про место "стратегов" - Д.Срибному

Есть один парадокс - от сокращений армия богаче не становится. Это так же как Камрань и Лурдес. Базы закрыли а где обещанные 10 спутников и новая подлодка. Расформировав ДА наши ВВС богаче не будут. Да и налет не изменится.
От Д.Срибный
К Форжер (31.05.2002 19:51:00)
Дата 03.06.2002 11:22:00

Согласен

> Есть один парадокс - от сокращений армия богаче не становится. Это так же как Камрань и Лурдес. Базы закрыли а где обещанные 10 спутников и новая подлодка. Расформировав ДА наши ВВС богаче не будут. Да и налет не изменится.

Согласен. В этом то и кроется главная проблема.
Но это уже за рамками нашего форума.

С уважением
Дмитрий
От Aileron
К Д.Срибный (31.05.2002 17:36:00)
Дата 31.05.2002 19:55:00

Re: Про место "стратегов" и космос

> > Я думаю что без ущерба для деламожно бы было объединить в настоящих условиях дальнию и стратегическую авиацию. Но мне казалось что это уже сделано разве нет?
> Ну да организационно вся и дальняя и стратегическая авиация сведена в 37-ю ВА но что толку? Средств-то на всех не хватает.
> > А задачи стратегов: ну вот разведка напр.
> А космическая разведка на что? Кроме того ни 160-е ни 95-еМС не приспосоьлены для ведения разведки.

****************************************
Тут самое время вспомнить про экономику:
куда дешевле как раз приспособить стратегов для разведки чем новые спутники запускать. К тому же у нас космическая разведка и так сильно хромает :-(
************************************

> С уважением
> Дмитрий
От Val
К Aileron (31.05.2002 19:55:00)
Дата 31.05.2002 22:07:00

Re: Про место...

> Тут самое время вспомнить про экономику:
> куда дешевле как раз приспособить стратегов для разведки чем новые спутники запускать. К тому же у нас космическая разведка и так сильно хромает :-(

Авиаразведка не может заменить космическую в принципе т.к. спутник не нарушет чужое воздушное пространство и таким образом не создаёт в мирное время никаких политических проблем чего не скажешь о самолёте.
От Aileron
К Val (31.05.2002 22:07:00)
Дата 01.06.2002 09:27:00

Re: Про место "стратегов" и космос

> > Тут самое время вспомнить про экономику:
> > куда дешевле как раз приспособить стратегов для разведки чем новые спутники запускать. К тому же у нас космическая разведка и так сильно хромает :-(
> Авиаразведка не может заменить космическую в принципе т.к. спутник не нарушет чужое воздушное пространство и таким образом не создаёт в мирное время никаких политических проблем чего не скажешь о самолёте.

********************************
Верно но ведь не только оптическая разведка имеется ввиду.
От Д.Срибный
К Aileron (01.06.2002 09:27:00)
Дата 01.06.2002 11:12:00

Re: Про место...

> > Авиаразведка не может заменить космическую в принципе т.к. спутник не нарушет чужое воздушное пространство и таким образом не создаёт в мирное время никаких политических проблем чего не скажешь о самолёте.
> ********************************
> Верно но ведь не только оптическая разведка имеется ввиду.

Так ведь и спутники бывают не только оптической разведки :-)))
Здесь я согласен с Вал'ом - авиация не может заменить стратегическую спутниковую разведку. Тактическая разведка да - тут авиация более мобильна - это не спутник который летает по определенным орбитам и для перенацеливания его требуется иногда достаточно долгое время. Но ведь над той же Америкой или Европой не очень-то полетаешь на боевом самолете? И никакая радиотехническая разведка на удалении не заменит оптическую и др. разведку непосредственно над объектом.

С уважением
Дмитрий
От Vadim
К Д.Срибный (31.05.2002 17:36:00)
Дата 01.06.2002 10:53:00

Re: Про место...

> > Я думаю что без ущерба для деламожно бы было объединить в настоящих условиях дальнию и стратегическую авиацию. Но мне казалось что это уже сделано разве нет?
> Ну да организационно вся и дальняя и стратегическая авиация сведена в 37-ю ВА но что толку? Средств-то на всех не хватает.
> > А задачи стратегов: ну вот разведка напр.
> А космическая разведка на что? Кроме того ни 160-е ни 95-еМС не приспосоьлены для ведения разведки.
------------------------------------------
Нe знaю кaк в нынeшнeи Рoссии нo в ВВС СССР нe былo тeрминa "Стрaтeгичeскaя aвиaция". И 95-e и 22-e вхoдили в сoстaв Дaльнeи Aвиaции кoтoрaя былa кaк извeстнo прeдстaвлeнa двумя ВA (46-я в Смoлeнскe и 30-я в Иркутскe).Нo зтo я тaк к слoву.
Чтo кaсaeтся рaзвeдки тo в Знгeльсe сoбирaлись oдин из Tу-95K-22 пeрeoбoрудoвaть в рaзвeдчик кaк-бы вмeстo списaнных Tу-95MР нo нe знaю сдeлaли зтo или кaк всeгдa тoлькo нa слoвaх.
A вooбшe я считaю прoблeмa нe в oтсутствии дeнeг a прoстo в нeжeлaнии вeрхoв зaнимaться зтими дeлaми.
Для них Дaльняя Aвиaция кaк вoз кoтoрыи и тaшить нeoхoтa и брoсить жaлкo - всe-тaки нeкии симвoл былoи мoши. И гoлoвa бoлит нe o нaлeтe a o тoм кoму-бы прoдaть пaру-трoику "Бзкфaирoв" (врoдe бы Индия сoглaснa).
Пoзтoму и считaю чтo будушeгo у "Дaльникoв" нeт.

С увaжeниeм. Вaдим.