> Интересно претендовали ли на боевые самолеты прибалтийские правительства (как молдаване или грузны) или радость освобождения от "оккупантов" была настолко велика что об этом и речи не зашло?
Думаю что "радость действительно была велика".
ИМХО внешнеполитические и военно-стратегические концепции балтийских государств изначально заключались в том чтобы рассчитывать только на помощь Запада в случае "агрессии с востока". При этом не планировалось и не планируется иметь собственные какие-нибудь серьезные ВС и ВВС. Зачем деньги тратить на армию? -
Запад должен обеспечить безопасность Балтии.
Такая концепция была у всех "малых" стран Европы включая Балтию накануне 2МВ. Современные балтийские страны продолжают эту традиционную политику: в случае опасности - кричать громче. Но при этом экономятся деньги на содержание армии что позволяет осуществлять серьезные социальные программы демонстрируя преимущества независимости на фоне "нищей и недемократической" России.
К сказанному С.Исаевым можно ещё добавить что взятый руководством Прибалтийских стран с первых лет независимости курс на вступление в НАТО делал бессмысленными все претензии на советские вооружения (всё равно от них пришлось бы избавляться).
> Думаю что "радость действительно была велика".
> ИМХО внешнеполитические и военно-стратегические концепции балтийских государств изначально заключались в том чтобы рассчитывать только на помощь Запада в случае "агрессии с востока". При этом не планировалось и не планируется иметь собственные какие-нибудь серьезные ВС и ВВС. Зачем деньги тратить на армию? -
> Запад должен обеспечить безопасность Балтии.
> Такая концепция была у всех "малых" стран Европы включая Балтию накануне 2МВ. Современные балтийские страны продолжают эту традиционную политику: в случае опасности - кричать громче. Но при этом экономятся деньги на содержание армии что позволяет осуществлять серьезные социальные программы демонстрируя преимущества независимости на фоне "нищей и недемократической" России.
>
> С.И.