От Серёга
К All
Дата 26.04.2002 11:33:00
Рубрики Прочее;

ВВС в Прибалтике. Вопрос.

Такая вот непонятка - вроде при развале СССР появившиеся новые страны унаследовали самоли которые при СССР в этих республиках базировались. Но в то же время нет ваще никакой инфы о военных самолетах(бывших советских) нынешних прибалтийских стран.
Но что-то же там раньше было - су24 вроде в Шауляе миг27 а Лиелварде и вроде Даугавпилсе. Странно как-то. Куда делось это все? Если выводили полки то когда и куда? В общем может кто-то прояснить хоть немного сей ребус?
От AR
К Серёга (26.04.2002 11:33:00)
Дата 26.04.2002 12:26:00

ВВС в ...

Старик я сам из Риги и хотя не специалист могу сказать: насколько я знаю ничего имеющего боевую ценность местным не оставили. Военная авиация Латвии на данный момент - это Л-410 Ан-2 национальной гвардии (земессардзе) вертолеты Ми-2. Куда выводили - извини не знаю. Полагаю что оставили советскую технику только странам СНГ или странам остававшимся в СССР на момент его официального распада. Страны Балтии вышли из СССР рашее и вероятно поэтому в разделе не участвовали.

> Такая вот непонятка - вроде при развале СССР появившиеся новые страны унаследовали самоли которые при СССР в этих республиках базировались. Но в то же время нет ваще никакой инфы о военных самолетах(бывших советских) нынешних прибалтийских стран.
> Но что-то же там раньше было - су24 вроде в Шауляе миг27 а Лиелварде и вроде Даугавпилсе. Странно как-то. Куда делось это все? Если выводили полки то когда и куда? В общем может кто-то прояснить хоть немного сей ребус?
От Борис
К Серёга (26.04.2002 11:33:00)
Дата 27.04.2002 07:36:00

Re: ВВС в Прибалтике. -

привет
Да вы правы в Прибалтике было такое но а том что осталось вам уже ув.АР ответил. Было и в Шяулей и в других местах но нечего не осталось.
Щас наша "полка" выглядит примерно так: пара Л-29 и Л-39 добрые старые Ан-2 и несколько вертушек и транспортных пара (вроде из серий Ан).Все!!!
А вся мошчь улитела. Кстати можно наити и Миг и Су с ОЗ Украины...неисправных ворде экспонатов.

с ув.
Audrius
От Борис
К Серёга (26.04.2002 11:33:00)
Дата 27.04.2002 07:36:00

Re: ВВС в Прибалтике. Ответ

К моменту распада СССР его руководство успело наколбасить массу соглашений с Западом о сокращении вооружений в Европе которые начали выполняться еще до 1991 г. Уже были составлены планы вывода частей из Групп войск и в результате стало просто некуда выводить боевые части из Прибалтики. На Востоке к этому времени уже действовали соглашения с Китаем об ограничении вооружений там тоже шли сокращения. Скорее всего части попали под расформирование так как после 1992 г. о них ничего не слышно.
Насколько мне известно практически все самолеты фронтовой авиации Прибалтийского ВО были разделаны на металлолом (иначе поступили с ВТА и ДА). Разделка в основном происходила как на местах так и на базе в г.Ржев где очевидцы наблюдали душераздирающие сцены прощания пилотов с исправными новыми самолетами которые они туда пригоняли на разделку.
Лавия и Литва в те годы стали чуть ли не мировыми лидерами по экспорту цветных металлов на этом руки кое-кто хорошо нагрел в том числе и "россияне". У ж/д станции Елгава например громоздились многометровые горы пресованного дюраля исключительно авиационного происхождения.
Интересно претендовали ли на боевые самолеты прибалтийские правительства (как молдаване или грузны) или радость освобождения от "оккупантов" была настолко велика что об этом и речи не зашло?
От С.Исаев
К Борис (27.04.2002 07:36:00)
Дата 27.04.2002 07:57:00

Re: ВВС в Прибалтике

> Интересно претендовали ли на боевые самолеты прибалтийские правительства (как молдаване или грузны) или радость освобождения от "оккупантов" была настолко велика что об этом и речи не зашло?

Думаю что "радость действительно была велика".

ИМХО внешнеполитические и военно-стратегические концепции балтийских государств изначально заключались в том чтобы рассчитывать только на помощь Запада в случае "агрессии с востока". При этом не планировалось и не планируется иметь собственные какие-нибудь серьезные ВС и ВВС. Зачем деньги тратить на армию? -
Запад должен обеспечить безопасность Балтии.

Такая концепция была у всех "малых" стран Европы включая Балтию накануне 2МВ. Современные балтийские страны продолжают эту традиционную политику: в случае опасности - кричать громче. Но при этом экономятся деньги на содержание армии что позволяет осуществлять серьезные социальные программы демонстрируя преимущества независимости на фоне "нищей и недемократической" России.


С.И.
От Val
К С.Исаев (27.04.2002 07:57:00)
Дата 27.04.2002 11:10:00

ВВС в ...

К сказанному С.Исаевым можно ещё добавить что взятый руководством Прибалтийских стран с первых лет независимости курс на вступление в НАТО делал бессмысленными все претензии на советские вооружения (всё равно от них пришлось бы избавляться).
> Думаю что "радость действительно была велика".
> ИМХО внешнеполитические и военно-стратегические концепции балтийских государств изначально заключались в том чтобы рассчитывать только на помощь Запада в случае "агрессии с востока". При этом не планировалось и не планируется иметь собственные какие-нибудь серьезные ВС и ВВС. Зачем деньги тратить на армию? -
> Запад должен обеспечить безопасность Балтии.
> Такая концепция была у всех "малых" стран Европы включая Балтию накануне 2МВ. Современные балтийские страны продолжают эту традиционную политику: в случае опасности - кричать громче. Но при этом экономятся деньги на содержание армии что позволяет осуществлять серьезные социальные программы демонстрируя преимущества независимости на фоне "нищей и недемократической" России.
>
> С.И.