>
> > А что касается "неприменения" в 41-м против нас модификации А-4 то я не очень понимаю почему бы и нет? На что опирается Хазанов?
> Если быть точным Хазанов пишет что единственная часть имевшая на вооружение A4 при вторжении в СССР понесла тяжелые потери. Далее А4 интенсивно стали применяться в СССР весной 42-го.
Ну вот видишь а поначалу склалось впечатление что НИ ОДНОГО.
> > Кстати ты не забыл что у нас в ПВО и И-153 применялись?
> Я помню что у нас в ПВО и МиГ-3 применялись.
> Ну вот видишь а поначалу склалось впечатление что НИ ОДНОГО.
У меня то хоть "склалось" потому что я хоть что-то на эту тему читал. Ты же занимаешься вольными фантазиями.
>
> > > Кстати ты не забыл что у нас в ПВО и И-153 применялись?
> > Я помню что у нас в ПВО и МиГ-3 применялись.
> А к Миг-3 никаких претензий в плане высотности.
Не забудь что их было почти 700 на 1.01.42 только в ВВС и еще 750 ЛаГГов. И под 500 Яков.
>
> > Ну вот видишь а поначалу склалось впечатление что НИ ОДНОГО.
> У меня то хоть "склалось" потому что я хоть что-то на эту тему читал. Ты же занимаешься вольными фантазиями.
Почему вольными и почему фантазиями?
А-4 пошел в серию в 41-м почему бы ему наравне с тоже недавно запущенным Bf.109F не приянть участие в Барбароссе? И как видишь мои предположения оказались верны. Участие принимал.