> Val: Если Вы книжки имеете в виду то конечно несколько и все разные: какой же смысл несколько раз одну и ту же писать? А биография у Тухачевского одна была и любой человек не слишком зациклившийся на том любить ему Тухачевского или напротив ненавидеть может с её фактами лично ознакомиться. Я например сделал это по книжке Б.Соколова «Михаил Тухачевский. Жизнь и смерть красного маршала» чего и вам желаю – вполне приличная книжка (в смысле: цитат из «Краткого курса» при поверхностном осмотре не обнаружено)
Уважаемый Val!
Я тоже читал эту книжку Соколова. Наверно единственная приличная его книга.
Но вот вопрос где можно ознакомиться с самими трудами Тухачевского. А то ведь почитаешь неосталинистов так получается что Михаил Николаевич вообще никакого отношения не имеет к теории глубокой операции. Каких только собак на него не вешают.
Причем как справа (Андрей) так и слева (понятно кто).
> Уважаемый Val!
> Я тоже читал эту книжку Соколова. Наверно единственная приличная его книга.
> Но вот вопрос где можно ознакомиться с самими трудами Тухачевского. А то ведь почитаешь неосталинистов так получается что Михаил Николаевич вообще никакого отношения не имеет к теории глубокой операции. Каких только собак на него не вешают.
> Причем как справа (Андрей) так и слева (понятно кто).
Уважаемый Dinamik!
Согласен с Вами что книги Б.Соколова последовавшие за биографией Тухачевского были значительно хуже. Правда последняя вышедшая в этом году "Оккупация: правда и мифы" - получше. Про Тухачевского я читал ещё у Ю.Финкельштейна в книге "Свидетели обвинения: Тухачевский Власов и другие (Проклятые генералы)" но Соколов на мой взгляд пишет о "красном маршале" посильнее.
По поводу работ самого Тухачевского. Я сам не военный специалист и поэтому даже ознакомившись с ними вряд ли смог бы оценить по достоинству. Поэтому об этом ничего не могу сказать.