От Antipode
К Роман
Дата 15.04.2002 17:41:00
Рубрики Прочее;

А зачем ...

> > Эй эй кто говорит про мыльницы да ещё и китайские? Фокус в том что можно купить очень навороченную камеру с кучей разной автоматики и за немалые деньги но вот оптика .... пардон пластик.
> Я весь МАКС спокойно отснял в ручном режиме автофокусом пользовался на паре кадров экспозиция тоже вручную ставилась чтобы на фоне неба хоть что-то получилось.
> А вот оптика - отдельный разговор. Подбирается спокойно не торопясь желательно с тестовым "отстрелом" объективов.

Так по моему сейчас современных западного производства камер "без наворотов" нету просто.
Но это (навороты) само по себе не так уж и плохо: хотя бы потому что ООООчень быстро снимать можно знай жми гашетку. ("Патронов" то они не желеют :)) )
Без автоматики ещё повозится надо чтобы так снимать в некоторых же случаях просто невозможно (если Вы папараццу напр. то можете и не успеть чё то ухватить)



От С.Исаев
К Antipode (15.04.2002 17:41:00)
Дата 15.04.2002 19:02:00

А зачем ...

> Так по моему сейчас современных западного производства камер "без наворотов" нету просто.

Вопрос - какие камеры имеются в виду? Для любителей или профи? Есть и такие (навороченные) и такие (с минимумом автоматики которая может отключаться).

> Но это (навороты) само по себе не так уж и плохо: хотя бы потому что ООООчень быстро снимать можно знай жми гашетку.

Опять же вопрос - вы снимаете как фотохроникер или как спортивный фотограф тогда 3-5 кадров подряд в 1-2 секунды очень нужно. Или вы фотохудожник и снимаете природу или портреты - важна уже не скорость работы а другое. Камеры нужны разные для разных целей. Как в авиации - истребители бомберы транспортники и т.д.

> Без автоматики ещё повозится надо чтобы так снимать в некоторых же случаях просто невозможно (если Вы папараццу напр. то можете и не успеть чё то ухватить)

Здесь дело (папарацци) не в автоматике а скорости работы затвора. И снимают они как правило с теликами (ну о-о-очень дорогое удовольствие) и т.д.

С уважением

С.И.