От kalender
К Almer
Дата 19.02.2009 17:20:26
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Ре: Список летчиков-балтийцев-кому...

Спасибо! А где затерялись потери 12 КИАП?

У меня всегда было подозрение, что балтийские итребительные полки понесли самые большие потери в летном состеве среди всеx истребителей СССР?
От Olkor
К kalender (19.02.2009 17:20:26)
Дата 19.02.2009 21:00:42

Ре: Список летчиков-балтийцев-кому...

>Спасибо! А где затерялись потери 12 КИАП?

На алласах есть почти полный список
От Alex
К kalender (19.02.2009 17:20:26)
Дата 19.02.2009 18:43:53

На чем основано данное подозрение? (-)
От kalender
К Alex (19.02.2009 18:43:53)
Дата 19.02.2009 19:04:41

Ре: На чем...

Ну вообшем на этиx спискаx и на том основании, что полки были в действуюшей армии с 22.06.41 до 09.05.45. В ВВС РККА я знаю только 14 ГИАП, который так долго воевал. Плюс особые условия "работы", думаю из Балтики редко кого вылавливали живым
От Alex
К kalender (19.02.2009 19:04:41)
Дата 20.02.2009 04:55:40

Ре: На чем...

>Ну вообшем на этиx спискаx и на том основании, что полки были в действуюшей армии с 22.06.41 до 09.05.45. В ВВС РККА я знаю только 14 ГИАП, который так долго воевал. Плюс особые условия "работы", думаю из Балтики редко кого вылавливали живым

Единственное, с чем можно согласиться - это с тем, что с выживаемостью сбитых летчиков у моряков были большие проблемы, но и тут - чем шансы выжить у летчиков-североморцев, допустим, были выше, чем у балтийцев? Все остальное - весьма спорный вопрос. Надо смотреть не время нахождения в действующей армии, а интенсивность боевых действий и их характер, а еще лучше - просто брать и складывать в кучку погибших летчиков по каждому полку. Навскидку (думаю, Хиппо и Хантер меня поправят) - наиболее интенсивно воевавшие истребительные полки потеряли за войну от 100 до 150 летчиков.
От kalender
К Alex (20.02.2009 04:55:40)
Дата 20.02.2009 10:30:41

Ре: На чем...

>>Ну вообшем на этиx спискаx и на том основании, что полки были в действуюшей армии с 22.06.41 до 09.05.45. В ВВС РККА я знаю только 14 ГИАП, который так долго воевал. Плюс особые условия "работы", думаю из Балтики редко кого вылавливали живым
>
>Единственное, с чем можно согласиться - это с тем, что с выживаемостью сбитых летчиков у моряков были большие проблемы, но и тут - чем шансы выжить у летчиков-североморцев, допустим, были выше, чем у балтийцев? Все остальное - весьма спорный вопрос. Надо смотреть не время нахождения в действующей армии, а интенсивность боевых действий и их характер, а еще лучше - просто брать и складывать в кучку погибших летчиков по каждому полку. Навскидку (думаю, Хиппо и Хантер меня поправят) - наиболее интенсивно воевавшие истребительные полки потеряли за войну от 100 до 150 летчиков.
У североморцев еше xуже, но там боевые действия закончились раньше, на пол-года, а интенсивность доевыx действий в 41-м была низкая, 2 ГИАП, не самый пострадавший полк.
71, 5, 13 ИАП КБФ потеряли согласно этим спискам более 100 пилотов. А вы знаете ИАП потерявший больше? 150, мне кажется нереально
От Owl-99
К kalender (19.02.2009 19:04:41)
Дата 19.02.2009 21:42:09

Ре: На чем...

>Ну вообшем на этиx спискаx и на том основании, что полки были в действуюшей армии с 22.06.41 до 09.05.45. В ВВС РККА я знаю только 14 ГИАП, который так долго воевал.

А 5 гиап не знаете? а 16 гиап? а... да их куча вообще-то, таких полков )))

Owl
От kalender
К Owl-99 (19.02.2009 21:42:09)
Дата 19.02.2009 22:05:35

Ре: На чем...


>А 5 гиап не знаете? а 16 гиап? а... да их куча вообще-то, таких полков )))
А что с ними? 16 гиап просидел в тылу больше года. 5 гиап меньше, но перерыв тоже был
От Owl-99
К kalender (19.02.2009 22:05:35)
Дата 20.02.2009 01:26:24

Ре: На чем...


>>А 5 гиап не знаете? а 16 гиап? а... да их куча вообще-то, таких полков )))
>А что с ними? 16 гиап просидел в тылу больше года. 5 гиап меньше, но перерыв тоже был

Так и 14 гиап с перерывами воевал, а с очени 1944 вообще в тылу был )

Owl