От Antipode
К С.Исаев
Дата 15.04.2002 15:42:00
Рубрики Прочее;

Не так ...

Эй эй кто говорит про мыльницы да ещё и китайские? Фокус в том что можно купить очень навороченную камеру с кучей разной автоматики и за немалые деньги но вот оптика .... пардон пластик. И вря\дли кто что нибудь с этим сделает (ну может первый месяц/два?). А такая же по наворотам камера но с стеклом уже стоит как бы не втрое.

Про китайские же мыльницы я вообще не заикался даже.
От Роман
К Antipode (15.04.2002 15:42:00)
Дата 15.04.2002 15:52:00

А зачем за наворотами гнаться?

> Эй эй кто говорит про мыльницы да ещё и китайские? Фокус в том что можно купить очень навороченную камеру с кучей разной автоматики и за немалые деньги но вот оптика .... пардон пластик.

Я весь МАКС спокойно отснял в ручном режиме автофокусом пользовался на паре кадров экспозиция тоже вручную ставилась чтобы на фоне неба хоть что-то получилось.

А вот оптика - отдельный разговор. Подбирается спокойно не торопясь желательно с тестовым "отстрелом" объективов.

S.Y. Roman

P.S. Блин... Ну кто догадался сделать пилотажную зону против света от зрительских мест. Безкмно завидовал репортерам которых на вышку пустили...
От С.Исаев
К Роман (15.04.2002 15:52:00)
Дата 15.04.2002 16:06:00

А зачем ...

> Я весь МАКС спокойно отснял в ручном режиме автофокусом пользовался на паре кадров экспозиция тоже вручную ставилась чтобы на фоне неба хоть что-то получилось.

Я тоже отключал в некоторых случаях автоматику. А пару раз вспышку использовал хотя был яркий солнечный день.

> А вот оптика - отдельный разговор. Подбирается спокойно не торопясь желательно с тестовым "отстрелом" объективов.

Согласен. Но это для профи а не для любителей когда снимаешь сейчас потому как ждать удачного света возможности нет.

> Ну кто догадался сделать пилотажную зону против света от зрительских мест. Безкмно завидовал репортерам которых на вышку пустили...

Угу....

С уважением

С.И.
От Antipode
К Роман (15.04.2002 15:52:00)
Дата 15.04.2002 17:41:00

А зачем ...

> > Эй эй кто говорит про мыльницы да ещё и китайские? Фокус в том что можно купить очень навороченную камеру с кучей разной автоматики и за немалые деньги но вот оптика .... пардон пластик.
> Я весь МАКС спокойно отснял в ручном режиме автофокусом пользовался на паре кадров экспозиция тоже вручную ставилась чтобы на фоне неба хоть что-то получилось.
> А вот оптика - отдельный разговор. Подбирается спокойно не торопясь желательно с тестовым "отстрелом" объективов.

Так по моему сейчас современных западного производства камер "без наворотов" нету просто.
Но это (навороты) само по себе не так уж и плохо: хотя бы потому что ООООчень быстро снимать можно знай жми гашетку. ("Патронов" то они не желеют :)) )
Без автоматики ещё повозится надо чтобы так снимать в некоторых же случаях просто невозможно (если Вы папараццу напр. то можете и не успеть чё то ухватить)
От С.Исаев
К Antipode (15.04.2002 17:41:00)
Дата 15.04.2002 19:02:00

А зачем ...

> Так по моему сейчас современных западного производства камер "без наворотов" нету просто.

Вопрос - какие камеры имеются в виду? Для любителей или профи? Есть и такие (навороченные) и такие (с минимумом автоматики которая может отключаться).

> Но это (навороты) само по себе не так уж и плохо: хотя бы потому что ООООчень быстро снимать можно знай жми гашетку.

Опять же вопрос - вы снимаете как фотохроникер или как спортивный фотограф тогда 3-5 кадров подряд в 1-2 секунды очень нужно. Или вы фотохудожник и снимаете природу или портреты - важна уже не скорость работы а другое. Камеры нужны разные для разных целей. Как в авиации - истребители бомберы транспортники и т.д.

> Без автоматики ещё повозится надо чтобы так снимать в некоторых же случаях просто невозможно (если Вы папараццу напр. то можете и не успеть чё то ухватить)

Здесь дело (папарацци) не в автоматике а скорости работы затвора. И снимают они как правило с теликами (ну о-о-очень дорогое удовольствие) и т.д.

С уважением

С.И.
От Nail
К Роман (15.04.2002 15:52:00)
Дата 17.04.2002 08:14:00

А зачем ...

> P.S. Блин... Ну кто догадался сделать пилотажную зону против света от зрительских мест. Безкмно завидовал репортерам которых на вышку пустили...

Тебе тоже понравилось? Я именно поэтому не брал на последние МАКСы фотоаппарат вообще.

All the best!
Nail
От Роман
К Nail (17.04.2002 08:14:00)
Дата 17.04.2002 08:27:00

А зачем ...

Ну кое что получилось:









ну и так далее :)

S.Y. Roman
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:27:00)
Дата 17.04.2002 08:28:00

Извиняюсь, здесь картинка (-)

Пусто
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:28:00)
Дата 17.04.2002 08:28:00

И здесь
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:28:00)
Дата 17.04.2002 08:29:00

Re: И здесь (-)

Пусто
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:29:00)
Дата 17.04.2002 08:30:00

Re: И здесь (-)

Пусто
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:30:00)
Дата 17.04.2002 08:31:00

И здесь ...
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:31:00)
Дата 17.04.2002 08:31:00

Re: И здесь ... (-)

Пусто
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:31:00)
Дата 17.04.2002 08:32:00

И здесь ...
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:32:00)
Дата 17.04.2002 08:33:00

Re: И здесь ... (-)

Пусто
От Д. Сбоев
К Роман (17.04.2002 08:32:00)
Дата 17.04.2002 18:31:00

И здесь ...

Это что за самолет? Не могу опознать матчасть :(. А И-152 - откуда? Реплика?

С уважением.
От Д. Сбоев
К Д. Сбоев (17.04.2002 18:31:00)
Дата 17.04.2002 18:37:00

И-5?

> Это что за самолет? Не могу опознать матчасть :(. А И-152 - откуда? Реплика?
> С уважением.
От Роман
К Д. Сбоев (17.04.2002 18:37:00)
Дата 18.04.2002 06:37:00

Утверждается, что "Сопвич" (-)

Пусто
От Д. Сбоев
К Роман (18.04.2002 06:37:00)
Дата 19.04.2002 15:35:00

Спасибо. Из первых Сопвичей, до Папа и полуторастоечного

> Пусто
От Роман
К Д. Сбоев (17.04.2002 18:31:00)
Дата 18.04.2002 06:35:00

Это реплики

Какого-то "Сопвича" (хотя на мой взгляд - "абстрактного истребителя первой мировой" :)) и И-15бис.

И-15бис удалось немного отснять в статической экспозиции. А уж его пилотаж - это был просто кайф. Видно что машина в воздухе держится на крыльях а не на тяге движка :).

S.Y. Roman
От Роман
К Д. Сбоев (17.04.2002 18:31:00)
Дата 18.04.2002 06:38:00

И-15бис

Пусто
От Роман
К Роман (18.04.2002 06:38:00)
Дата 18.04.2002 06:39:00

И-15бис

> Пусто
От Роман
К Роман (18.04.2002 06:39:00)
Дата 18.04.2002 06:39:00

И-15бис

> > Пусто
От Роман
К Роман (18.04.2002 06:39:00)
Дата 18.04.2002 06:40:00

И-15бис

Винт очень характерный )
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:31:00)
Дата 17.04.2002 08:35:00

И здесь ...
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:35:00)
Дата 17.04.2002 08:36:00

Re: И здесь ... (-)

Пусто
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:36:00)
Дата 17.04.2002 08:37:00

Re: И здесь ... (-)

Пусто
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:37:00)
Дата 17.04.2002 08:37:00

И здесь ...
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:37:00)
Дата 17.04.2002 08:40:00

Re: И здесь ... (-)

Пусто
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:27:00)
Дата 17.04.2002 08:34:00

А вот специальный кадр...

Для оценки условий съемки :)
От Роман
К Роман (17.04.2002 08:27:00)
Дата 17.04.2002 08:42:00

Извиняюсь за маленький спам :) (-)

Пусто
От С.Исаев
К Antipode (15.04.2002 15:42:00)
Дата 15.04.2002 16:01:00

Не так ...

> Фокус в том что можно купить очень навороченную камеру с кучей разной автоматики и за немалые деньги но вот оптика .... пардон пластик.

Насколько я знаю профи-фотографов то их позиция заключается в том чтобы в камере было как можно меньше автоматики. Живой глаз чутье опыт талант в конце-концов автоматика никогда не заменит. Поэтому они и пользуются тяжелыми (железными) камерами которые выдерживают по 100 тыс. срабатываний затвора и 2-3 объективами. На то они и профи.

А навороченные камеры - так это для "фотонажиматей" которые считают что камера сама думает и снимает но при этом не различают выдержку и диафрагмму (встречал таких с камерами по $500-600). Чистая "разводка на деньги".

> Про китайские же мыльницы я вообще не заикался даже.

Пардон о этом говорил Роман.


С уважением

С.И.