Ну раз пошла такая дискуссия то обьясните мне фотоламеру (честно говорю) следующий факт.
Я купил себе киев-19м недавно. Так вот сравнивая фотки которые я делал им и камерой кэнон 3000 (не помню точно модель) кажется мне что фотки которые я сделал киевом - лучше в смысле резче. Причем я сравнивал специально - у друга кэнон брал. Так вот - я удивился тому что кэноновский обьектив значительно легче чем мой аналогичного плана. Потому я и подумал - неужели там пластик а не стекло? Но как-то не верится. Так вот - это так или нет?
> Ну раз пошла такая дискуссия то обьясните мне фотоламеру (честно говорю) следующий факт.
> Я купил себе киев-19м недавно. Так вот сравнивая фотки которые я делал им и камерой кэнон 3000 (не помню точно модель)
Есть такой EOS 3000. А вот объектив на нем какой стоял? Если 28-80 или 28-76 из комплекта тогда все понятно. Он в комплекте дается чтобы купившему его как можно скорее поменять захотелось :).
А если на Киеве еще и Гелиос-103 стоял так вообще говорить не о чем - один из лучших отечественных объективов.
> Ну раз пошла такая дискуссия то обьясните мне фотоламеру (честно говорю) следующий факт.
> Я купил себе киев-19м недавно. Так вот сравнивая фотки которые я делал им и камерой кэнон 3000 (не помню точно модель) кажется мне что фотки которые я сделал киевом - лучше в смысле резче. Причем я сравнивал специально - у друга кэнон брал. Так вот - я удивился тому что кэноновский обьектив значительно легче чем мой аналогичного плана. Потому я и подумал - неужели там пластик а не стекло? Но как-то не верится. Так вот - это так или нет?
Что бы там не говорили у совковых камер оптика была (не знаю как сейчас) очень неплохой. Я с описанной Вами ситуацией сталкивался уже неоднократно