От Antipode
К ОЛег Панкратов
Дата 11.04.2002 11:16:00
Рубрики Прочее;

Обсолютно согласен

Особенно с тем что МиГ в первом самом варианте был лучше. С этим и "злобный" Турчин согласится
От Serge Turchin
К Antipode (11.04.2002 11:16:00)
Дата 11.04.2002 11:30:00

Обсолютно ...

> Особенно с тем что МиГ в первом самом варианте был лучше. С этим и "злобный" Турчин согласится

Не до конца. Остались - разгонные характеристики. Скромная (в сравнении с мессерами) скороподьемность. Любой вид довооружения требует утяжеления на 100 кг а это не шутки. Низковысотного мотора (даже опытного) не было ни в 41 ни в 42 году. С АМ-38 а особенно 38Ф - ничего хорошего не выходит. Не надо забывать что до "вливания" топлива МиГу он имел очень малую дальность. А с добавленной но еще не отрезанной взад получалось 820 км. Так что есть аргУменты за а есть и сильно против. Думаю что радикально смена Яка на МиГ дала бы немного.

А чего это Турчин "злобный"? Не люблю когда вместо фактов - эмоции. Не люблю перепевов книжек не совсем грамотных или пристрастных авторов. А так я белопушистый...
От Antipode
К Serge Turchin (11.04.2002 11:30:00)
Дата 11.04.2002 13:07:00

Обсолютно ...

Что шибко малая дальность: это вряд ли Типа 600 км дальность была причём это без высотного корректора как я понимаю (ну что этот корректор не работал это уже дело вротое: а ну как довели бы его?)

А чего Турчин "злобный"? Так в кавычках же!
От Serge Turchin
К Antipode (11.04.2002 13:07:00)
Дата 11.04.2002 13:12:00

Обсолютно ...


> А чего Турчин "злобный"? Так в кавычках же!

Я бы назвал это - азартный :-) Или занудный. :-)
От Val
К Serge Turchin (11.04.2002 13:12:00)
Дата 11.04.2002 13:13:00

Обсолютно ...

> Я бы назвал это - азартный :-) Или занудный. :-)

А разве это не противоположные качества?
От Роман
К Val (11.04.2002 13:13:00)
Дата 11.04.2002 13:15:00

Можно азартно занудствовать :) (-)

Пусто
От Val
К Роман (11.04.2002 13:15:00)
Дата 11.04.2002 13:20:00

Или занудно горячиться

> Пусто