От Serge Turchin
К Serge Turchin
Дата 10.04.2002 10:09:00
Рубрики Прочее;

Про пушки ...

> > Р.А. Беляков Ж. Мармен "Самолеты МиГ 1939-1945":
> > "Небольшое количество МиГ-3 с новыми двигателями (АМ-38) было оборудовано двумя синхронными (!!!) пушками ШВАК с

И кстати насколько утяжелился (думаю опять-таки киллограм на 100) самолет и на сколько дополнительно упала скороподъемность у земли?

Кроме того - запас по 100 патронов это совсем немного - фактически боезапас по убойной силе ниже чем у Яка 1x20 1x12.7.
От Форжер
К Serge Turchin (10.04.2002 10:09:00)
Дата 10.04.2002 11:49:00

Про пушки ...

Вообще-то у Як-1 была 1ШВАк и 2 ШКАСа. А когда появились Бф-109Ф снимали и ШКАСы рацию кислородное обрудование превращая машину буквально в "мотор-пушку"
От Serge Turchin
К Форжер (10.04.2002 11:49:00)
Дата 10.04.2002 12:00:00

Про пушки ...

> Вообще-то у Як-1 была 1ШВАк и 2 ШКАСа. А когда появились Бф-109Ф снимали и ШКАСы рацию кислородное обрудование превращая машину буквально в "мотор-пушку"

Вообще-то на Як-1 были разные варианты вооружения. С июня 42 года вооружение было именно таким как я сказал. Швак и УБС. Хотя согласен принять Ваше замечание если мы говорим про 41 год.

Мысль же моя не в этом. Дополнительное вооружение - два Швака ли вместо штатного трехточечного два УБС-ли при малой мощности мотора и перетяжеленности конструкции МиГа неизбежно сказывается на скороподъемности (изначально невысокой) на малых высотах и пилотажных свойствах (изначально плохих). Достаточно вспомнить например знаменитые трех-пятиточечные мессеры из Самолетостроения. УБС - достаточно тяжелая конструкция.
От Форжер
К Serge Turchin (10.04.2002 12:00:00)
Дата 10.04.2002 12:20:00

Про пушки ...

Так вот я и говорю что по логике следовало строить МиГ минимум в трех вариантах вооружения?
1. УБС и 2ШКАС - высотный истребитель
2. 2хШВАК без пулеметов - самолет завоевания господства в воздухе.
3. 3хУБ и 2хШКАС - против бомберов.
Похоже на фантазию но все три варианта были в серии. Вопрос только в том как их применяли.
PS Пять точек Яковлев так и не родил. Это к слову.
От Роман
К Форжер (10.04.2002 12:20:00)
Дата 10.04.2002 12:28:00

Про пять точек - вспоминаем И-30 (-)

Пусто
От Форжер
К Роман (10.04.2002 12:28:00)
Дата 10.04.2002 17:07:00

Re: Я говорю про серийные машины :)))))

> Пусто
От Роман
К Форжер (10.04.2002 17:07:00)
Дата 11.04.2002 08:03:00

Так о том и речь - что в серии _такой_ пятиточечный не был нужен (+)

с его маневренностью и _цельнометаллической_ конструкцией.

S.Y. Roman
От Форжер
К Роман (11.04.2002 08:03:00)
Дата 11.04.2002 11:22:00

Re: А при чем здесь металлическая конструкция? (-)

Пусто
От Роман
К Форжер (11.04.2002 11:22:00)
Дата 11.04.2002 12:31:00

При том, что с дюралем в то время тяжко было. Не пустили бы его в серию.

> Пусто