От Игорь
К Valval
Дата 19.03.2002 16:46:00
Рубрики Прочее;

Мелковато, батенька

> Val: "Никогда в ВМВ американцы не преследовали (тем более в 43г.) в отношении мирного населения исключительно террористические цели". Это Ваша цитата? Война на Тихом океане являлась частью Второй мировой. Так что тот Федот тот.
========================================
Ну оба же понимаем что имелась в виду Германия. Каюсь насчет ВМВ размахнулся сильно. Причем не специально.
Не буду я дважды приводить Вашу цитату об англо-американских бомбардировках. Понятно же что не Японии.
Вы теперь наконец-то сами пришли к необходимости разделения действий англичан и американцев к чему я Вас и призывал.
Надеюсь англичан в атомных бомбардировках Японии Вы обвинять не будете? Вы уже не сваливаете все в одну кучу. Это приятно.
Так что никакого противоречия в моей посылке нет. Считаю свою задачу выполненной. Спасибо.
Ваше прагнення розмовляти украінською мовою дуже ціную.
З повагою...
От Valval
К Игорь (19.03.2002 16:46:00)
Дата 19.03.2002 17:56:00

Ваши извинения принимаются. (-)

Пусто
От Игорь
К Valval (19.03.2002 17:56:00)
Дата 19.03.2002 19:57:00

Совсем мелко

> Пусто
От Форжер
К Игорь (19.03.2002 19:57:00)
Дата 19.03.2002 22:07:00

Re: Почитайте литературу!

Есть такая книжка Дитер Ноль 2Приключения Вернера Хольта". Первый том - это по сути воспоминания пацана призванного в ПВО Рейха. Второй том читать не надо - это уже чисто ГДРовская пропаганда. но первый - до сих пор в ФРГ считают одной из самых ярких книг о ВМВ даже фильм по моему сняли. Там все четко - и "Москито" "Лайтнинги" и 128мм зенитн ые орудия и их эффективность. Правда не поленитесь найдите в библиотеке и прочтите - что бомбили амеры с англами и как.
Идеализировать англо-американские бомбардировки не стоит - естественно бомбили все что попадалось под руку - включая наши армейские колонны в Югославии (описано в воспоминаниях Штеменко - как Як-9 сбивают "Мустанги2 - счтет 3-2 в нашу пользу кстати). Бомбили а потом приносили извинения. Возможно правильно поступали возможно - нет. В любом случае считать воздушное наступление 8 армии ВВС США и Бомб. командования РАФ отдельной операцией - не соит. Началось - как ответ на на налеты на Англию 9считать налет "Веллингтонов2 на Киль в 1939 году за начало наступления - не серьезно) а закончилось "артподготовкой" 2 фронта.
Поэтому (согласитесь или нет) единственная воздушная наступательная операция в чистом виде - это наверное Ирак в 1991 году. Хотя если бы иракцы не перегоняли в Иран свои Су-24 а применили их по наземным целям в Сауд. Аравии. возможно результат этой войны был бы другой.Если уж "Пэтроиты" не смогли отражать удары "Скадов" которые сначала фиксировались спутником затем "Аваксами" потом (после входа в атмосферу вновь "Аваксами") то работающие на предельно низких высотах "24-ые" добились бы большего эффекта.
Равно как и в Югославии - хотя бы один налет на базы в Италии поставил бы точку в этой войне.
ВВС могут сломать хребет военной машины. но для покорения страны нужны сухопуьные войска. И пример Афганистана (спустя 5 месяцев после военной победы над талибами амеры теряют солдат и вертолеты) - подтверждение этой аксиомы.
С уважением.


От Игорь
К Форжер (19.03.2002 22:07:00)
Дата 20.03.2002 10:14:00

Так никто и не спорит. Всеми конечностями "За!" (-)

Пусто
От Игорь
К Игорь (20.03.2002 10:14:00)
Дата 20.03.2002 10:58:00

Дополнение

Надеюсь нет необходимости приводить примеры как наши сбивали наших же.
К сожалению. На войне как на войне.
Это большая отдельная тема.
С уважением ...
От Игорь
К Форжер (19.03.2002 22:07:00)
Дата 20.03.2002 10:27:00

Литература художественная ? Это для облегчения поиска

> Есть такая книжка Дитер Ноль 2Приключения Вернера Хольта". Первый том - это по сути воспоминания пацана призванного в ПВО Рейха. Второй том читать не надо - это уже чисто ГДРовская пропаганда. но первый - до сих пор в ФРГ считают одной из самых ярких книг о ВМВ даже фильм по моему сняли.



От Форжер
К Игорь (20.03.2002 10:27:00)
Дата 20.03.2002 13:24:00

Re: да. (-)

Пусто