От Василий Бардов
К Olkor
Дата 29.07.2007 01:36:15
Рубрики Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;

Re: От В.Бардова....

"Непонял"? :) Поясню :) Легко! :) При том, что Вы не просто ссылочку дали (за которую огромное спасибо Вам кстати), а категорично заявили:

"Василий, прекратите флудить - Драбкин уже выложил интервью"!

Было такое? Ну так будьте любезны объяснить:
- и где же и чем же конкретно я флудил
- и как изволите понимать Ваше обращение? Что из этого следует? Что раз Драбкин опубликовал своё интервью - оно идеально и исчерпывающе и что я не имею право критиковать, поправлять и дополнять его? И сверять с другими интервью с Сергеем Фёдоровичем? Так чтоли?

Вот потому я и опубликовал "критику интервью от Бардова" и не только и не столько критиковал но и дополнил его показав что интервью это далеко не идеально и далеко не исчерпывающе.
Надеюсь я достаточно доходчиво объяснил Вам свои претензии на Ваши амбиции в мой адрес? Так что будте любезны объясниться по этому поводу! :(
От Olkor
К Василий Бардов (29.07.2007 01:36:15)
Дата 29.07.2007 02:15:12

Re: От В.Бардова....

>что Вы не просто ссылочку дали (за которую огромное спасибо Вам кстати):

Пожалста

>"Василий, прекратите флудить - Драбкин уже выложил интервью"! Было такое? Ну так будьте любезны объяснить:
>- и где же и чем же конкретно я флудил

Флуд - по определению заваливание форума множеством связанных или не связанных сообщений. Поскольку ВСЕ Ваши сообщения связаны между собой, но могли бы быть объединены в одну тему, то Ваши сообщения есть флуд

>- и как изволите понимать Ваше обращение? Что из этого следует? Что раз Драбкин опубликовал своё интервью - оно идеально и исчерпывающе и что я не имею право критиковать, поправлять и дополнять его? И сверять с другими интервью с Сергеем Фёдоровичем? Так чтоли?

А есть другие интервью? Есть несвязный набор фраз, более напоминающий детский лепет или бред горячечного больного. Хотите уважения (хотя Вы сами себе уже нагадили так, что я не уверен что кому-то Ваша версия интервью будет интересна) - обработайте интервью и опубликуйте его. Хотите - в виде интервью, хотите в виде книги, а до тех пор все Ваши посты ничего не стоят и не значат.

>но и дополнил его показав что интервью это далеко не идеально и далеко не исчерпывающе.

А я и не утверждал, что оно идеально... АФАИК...

>Надеюсь я достаточно доходчиво объяснил Вам свои претензии на Ваши амбиции в мой адрес? Так что будте любезны объясниться по этому поводу! :(

Амбиции? Мои? Батенька, Вы меня с кем-то путаете, либо незнаете значения этого слова... Я просто устал натыкаться на Вас и куски Ваших мыслей по всем форумам. По сравнению с Вами Александр Станков отличается хотя и невоздержанностью и резкостью суждений, но зато целостностью мысли... А посему я выскажу свое персональное мнение: уходите с форума и возвращайтесь имея на руках готовую работу... И не мешайте людям.
От Василий Бардов
К Olkor (29.07.2007 02:15:12)
Дата 29.07.2007 04:48:50

Re: От В.Бардова....

>>что Вы не просто ссылочку дали (за которую огромное спасибо Вам кстати):
>
>Пожалста

>>"Василий, прекратите флудить - Драбкин уже выложил интервью"! Было такое? Ну так будьте любезны объяснить:
>>- и где же и чем же конкретно я флудил
>
>Флуд - по определению заваливание форума множеством связанных или не связанных сообщений. Поскольку ВСЕ Ваши сообщения связаны между собой, но могли бы быть объединены в одну тему, то Ваши сообщения есть флуд

Вот вроде доктор, и выводы делает такие глубоко-мысленные, а простых вещей понять не может или не хочет или вид делает что не может и не хочет :)
Ну, начнём попорядку. Очень интересная у Вас логика. :) Значит если мои ветки это флуд. То как тогда назвать остальные ветки рекордсменов по посещаемости этого форума? :) И чем же ветки мои не понравились Вам конкретно?
Каждая моя ветка кроме собственно "разведки боем" этого форума чтобы узнать кто "пасётся" тут и кто чем дышет имеет сугубо прикладное назначение.
Так же как и ветки других участников. Чтож Вы их то в той же манере за тоже самое не критикуете то? :) Откуда избирательность такая? Что как со стариной Паттоном у Вас выходит - "да - он сукин сын, но он наш сукин сын", а потому и вне критики? Так чтоли? Если следовать Вашей логике то с таким же успехом флудом можно обозвать (именно так) любого "рекордсмена посещаемости" этого форума :) Так что объяснение Ваше крайне не убедительно.

>>- и как изволите понимать Ваше обращение? Что из этого следует? Что раз Драбкин опубликовал своё интервью - оно идеально и исчерпывающе и что я не имею право критиковать, поправлять и дополнять его? И сверять с другими интервью с Сергеем Фёдоровичем? Так чтоли?
>
>А есть другие интервью? Есть несвязный набор фраз, более напоминающий детский лепет или бред горячечного больного.

С таким же успехом тем же самым я могу обозвать и интервью Драбкина и легко по пунктам доказать ВАМ на нескольких примерах на вскидку большую ценность моих публикаций бесед с Сергеем Фёдоровичем чем Драбкина. Хотя не отрицаю, что то что он вообще взял интервью у него и опубликовал его - это неплохо. И пригодится в работе тем, кому биография С.Ф. интересна для детального исследования - точно так же как сам Драбкин использовал те мои публикации которые Вы грязью тут обливаете обвиняя их и меня "во всех смертных грехах" :)
В то время как и Ваши личные интервью не на много то и лучше моих (также на примерах легко могу доказать).

==Хотите уважения==

От Вас и ваших дружков? Да в принципе не хочу. Хочу только указать вам, что при хамском обращении в мой адрес можете расчитывать только на альтернативный ответ и с моей стороны.

==(хотя Вы сами себе уже нагадили так, что я не уверен что кому-то Ваша версия интервью будет интересна)==

Ну, то в чём вы уверены не имеет для меня никакого значения - на здоровье! :)

==обработайте интервью и опубликуйте его. Хотите - в виде интервью, хотите в виде книги==

А я и обрабатывал и публиковал как раз их. Вы думаете что у меня одна беседа была с С.Ф.? Или Драбкин думаете осилил это интервью за один присест?
Или думаете что я не обрабатываю свои интервью с С.Ф.? Или что не собираюсь когда закончу их публиковать в том виде как они находятся на сайте Драбкина или на Рубоне? Или на солдат.ру, ркка.ру, на сайте Закорецкого... продолжить или достаточно?

==а до тех пор все Ваши посты ничего не стоят и не значат==

Дык тут ведь смотря как посмотреть :) Помните, что в "Приключениях солдата Ивана Чонкина" тот сапожник что свинок морских продавал которые угадывали судьбу ответил редактору местной газеты? :)
Для вас и ваших дружкоф может и ничего не значат. А для кого-то может что-то и значат :) Это ваше личное мнение (и ваших дружкоф) до которого мне дела нету.
Считайте себе как хотите на здоровье дохтор :) Меня просто удивляет что вы не хотите или не можете понять или вид делаете что понять не хотите или не можете простую вещь - что я:
- не закончил и публиковать не хочу окончательный вариант моих бесед с Долгушиным и их анализа на форумах,
- а что я всё ещё продолжаю работу над беседами с ним и дополнительными материалами которых я получил столько, что ещё очень не скоро разберусь со всеми с ними. Даже при помощи моих коллег.
Ну да я переубеждать вас не буду - считайте как хотите. Главное что я объясни вам что вы глубоко заблуждаетесь и выдаёте желаемое за действительное.
А на самом деле все обстоит несколько по иному.

>>но и дополнил его показав что интервью это далеко не идеально и далеко не исчерпывающе.
>
>А я и не утверждал, что оно идеально... АФАИК...

Ну слава богу! А то я грешным делом уж так подумал :) Просто это логически следовало из того вашего смелого призыва в мой адрес прекратить этот... как это там по русски?... Во вспомнил! Флуд чтоли? :)

>>Надеюсь я достаточно доходчиво объяснил Вам свои претензии на Ваши амбиции в мой адрес? Так что будте любезны объясниться по этому поводу! :(
>
>Амбиции? Мои? Батенька, Вы меня с кем-то путаете, либо незнаете значения этого слова... Я просто устал натыкаться на Вас и куски Ваших мыслей по всем форумам.

Устали - не читайте. Я на форумах задаю конкретные вопросы тем, кого вопросы эти интересуют для того чтобы обменяться информацией по ним с теми кто в этих вопросах может помочь, а не тявкаю из под забора по каждому поводу и без повода как делает дружок ваш Алекс, он же Абсент как я понимаю. Или Водопьянов забаненный не так давно на Милитере.

==По сравнению с Вами Александр Станков отличается хотя и невоздержанностью и резкостью суждений, но зато целостностью мысли...==

До вашего Станкова мне нету дела никакого.

==А посему я выскажу свое персональное мнение: уходите с форума и возвращайтесь имея на руках готовую работу... И не мешайте людям.==

А посему я тоже выскажу своё персональное мнение: если не понимаете для чего я задаю вопросы и публикую свои материалы на форумах - лучше не лезьте ко мне со своим "персональным мнением" - оно (кстати, в отличие от многих других участников форумов) меня совершенно не интересует.
Но я рад что довёл до вас в очередной раз свою позицию и что вы не будете больше выдавать желаемое вами за действительное с моей стороны.
От Olkor
К Василий Бардов (29.07.2007 04:48:50)
Дата 29.07.2007 20:44:12

Re: От В.Бардова....

>Вот вроде доктор, и выводы делает такие глубоко-мысленные, а простых вещей понять не может или не хочет или вид делает что не может и не хочет :)

Единственная простая вещь - это смерть, ибо она конечна...

>Ну, начнём попорядку. Очень интересная у Вас логика. :) Значит если мои ветки это флуд. То как тогда назвать остальные ветки рекордсменов по посещаемости этого форума? :) И чем же ветки мои не понравились Вам конкретно?

А вы не путаете посещаемость с писательством? Конкретно Ваши мне не нравятся тем, что они разбросаны по форуму. Хотите сказать чего то важное - обдумайте, соберите мысли в кучу и пишите один раз, но так, чтобы все включить. А 50 веток за день создать и обезьяна может...

>Каждая моя ветка кроме собственно "разведки боем" этого форума чтобы узнать кто "пасётся" тут и кто чем дышет имеет сугубо прикладное назначение.

Так не надо разведывать, надо спросить...

>Так же как и ветки других участников. Чтож Вы их то в той же манере за тоже самое не критикуете то? :) Откуда избирательность такая?

А потому, что люди задают разные вопросы и не спекулируют великими именами.

>С таким же успехом тем же самым я могу обозвать и интервью Драбкина и легко по пунктам доказать ВАМ на нескольких примерах на вскидку большую ценность моих публикаций бесед с Сергеем Фёдоровичем чем Драбкина. Хотя не отрицаю, что то что он вообще взял интервью у него и опубликовал его - это неплохо. И пригодится в работе тем, кому биография С.Ф. интересна для детального исследования - точно так же как сам Драбкин использовал те мои публикации которые Вы грязью тут обливаете обвиняя их и меня "во всех смертных грехах" :)

Отличие моих работ и работ Артема от Ваших в их ЗАКОНЧЕННОСТИ, не зависимо от их несовершенства.

>От Вас и ваших дружков? Да в принципе не хочу. Хочу только указать вам, что при хамском обращении в мой адрес можете расчитывать только на альтернативный ответ и с моей стороны.

Хмм? И где хамство? Я Вам что, в метро на спину плюнул?

>А я и обрабатывал и публиковал как раз их. Вы думаете что у меня одна беседа была с С.Ф.? Или Драбкин думаете осилил это интервью за один присест?
>Или думаете что я не обрабатываю свои интервью с С.Ф.? Или что не собираюсь когда закончу их публиковать в том виде как они находятся на сайте Драбкина или на Рубоне? Или на солдат.ру, ркка.ру, на сайте Закорецкого... продолжить или достаточно?

Если это обработка... То писец.

>Для вас и ваших дружкоф может и ничего не значат. А для кого-то может что-то и значат :) Это ваше личное мнение (и ваших дружкоф) до которого мне дела нету.

Да чтож Вы меня "трушкамми попрекаете"? Я Вам высказываю МОЕ мнение, и я не виноват, что оно совпадает с мнением других людей...

>Считайте себе как хотите на здоровье дохтор :) Меня просто удивляет что вы не хотите или не можете понять или вид делаете что понять не хотите или не можете простую вещь - что я:
>- не закончил и публиковать не хочу окончательный вариант моих бесед с Долгушиным и их анализа на форумах,

А Вам не кажется, что сперва надо сделать работу, а потом ее обсуждать?

>- а что я всё ещё продолжаю работу над беседами с ним и дополнительными материалами которых я получил столько, что ещё очень не скоро разберусь со всеми с ними. Даже при помощи моих коллег.

Вот как разберетесь, и все сделаете - велкам! Тогда и пообсуждаем, и на ошибки укажем...

>Ну да я переубеждать вас не буду - считайте как хотите. Главное что я объясни вам что вы глубоко заблуждаетесь и выдаёте желаемое за действительное.

Пока что Вы показали полную безграмотность в научном поиске...

>Ну слава богу! А то я грешным делом уж так подумал :) Просто это логически следовало из того вашего смелого призыва в мой адрес прекратить этот... как это там по русски?... Во вспомнил! Флуд чтоли? :)

Флуд, флуд... Кстати, я сейчас с вами еще одно правило нарушаю - (еще одно русское слово) Флеймю...

>Устали - не читайте. Я на форумах задаю конкретные вопросы тем, кого вопросы эти интересуют для того чтобы обменяться информацией по ним с теми кто в этих вопросах может помочь, а не тявкаю из под забора по каждому поводу и без повода как делает дружок ваш Алекс, он же Абсент как я понимаю. Или Водопьянов забаненный не так давно на Милитере.

Если Вы хотите с кем-то пообсуждать тему - это можно делать по мылу и в привате, как большинство народу и делает.

>До вашего Станкова мне нету дела никакого.

Зато нам есть с кем Вас сравнить...

>А посему я тоже выскажу своё персональное мнение: если не понимаете для чего я задаю вопросы и публикую свои материалы на форумах - лучше не лезьте ко мне со своим "персональным мнением" - оно (кстати, в отличие от многих других участников форумов) меня совершенно не интересует.

Хотелось бы услышать голоса "За"!