От Antipode
К Игорь
Дата 20.03.2002 18:53:00
Рубрики Прочее;

Спасибо ...


> Поясню. Речь идет о воздушном терроризме.
> Вы просто подвели общий знаменатель там где подводить его было не совсем уместно.
> Ни в коей мере не умаляя Вашего великолепного владения информацией по общеизвестным документам (Конференция в Касабланке и др.) я имел неосторожность (простите) намекнуть а точнее не намекнуть а самым наглым (простите) образом высказать свое мнение (простите) о том что практическое осуществление совместных "англо-американских" деклараций имело свои мягко говоря свои особенности.
> В качестве примера приведу несостоявшийся в конце июня 1944г. задуманный ранее совместный самый масштабный англо-американский дневной налет на Берлин. Планировалось одновременно нанести удар по городу силами около 3500 бомбардировщиков с целью смести с лица земли столицу рейха.
> Генерал Спаатс был категорически против данной акции о чем немедленно доложил в Вашингтон. И с ним там согласились. В течение 2-3 дней произошло перенацеливание только по военным объектам в результате чего англичане от акции отказались вообще. Они хотели в этом (и других) рейде видеть только акцию(и) возмездия-устрашения.
> Этим англичане как Вам известно и занимались всю войну. Я хотел лишь сказать (простите) что американцы думали и "работали" иначе (за редкими исключениями). Вот и все. Прошу Вас не нужно так горячиться.

Ant: Ну так у бриттов не было особой альтернативы "терроризму". Во первых типа немцы "первыми начали" (спор о том кто что и когда начал на деле можно опустить) а во вторых при имеющихся в распоряжении бриттов средствах они и в города то не всегда попадали: куда уж там в завод попасть. Бомбили то начами и хорошо если 1/10 самолётов находила цель
От Игорь
К Antipode (20.03.2002 18:53:00)
Дата 20.03.2002 19:15:00

Святая правда


> > Поясню. Речь идет о воздушном терроризме.
> > Вы просто подвели общий знаменатель там где подводить его было не совсем уместно.
> Ant: Ну так у бриттов не было особой альтернативы "терроризму". Во первых типа немцы "первыми начали" (спор о том кто что и когда начал на деле можно опустить) а во вторых при имеющихся в распоряжении бриттов средствах они и в города то не всегда попадали: куда уж там в завод попасть. Бомбили то начами и хорошо если 1/10 самолётов находила цель
=====================================
Святая правда! И я ж об том же.
От Val
К Игорь (20.03.2002 19:15:00)
Дата 20.03.2002 20:38:00

Святая ...

>
> > > Поясню. Речь идет о воздушном терроризме.
> > > Вы просто подвели общий знаменатель там где подводить его было не совсем уместно.
> > Ant: Ну так у бриттов не было особой альтернативы "терроризму". Во первых типа немцы "первыми начали" (спор о том кто что и когда начал на деле можно опустить) а во вторых при имеющихся в распоряжении бриттов средствах они и в города то не всегда попадали: куда уж там в завод попасть. Бомбили то начами и хорошо если 1/10 самолётов находила цель
> =====================================
> Святая правда! И я ж об том же.
Val: Плюс - у англичан очень силён был мотив мести ("отомстим за Ковентри!") для американцев же война в Европе так до конца и оставалась "чужой войной" вот на Тихом океане - другое дело! Там месть за Пёрл-Харбор вкупе с заурядным расизмом во многом двигала солдатами США.



От Antipode
К Val (20.03.2002 20:38:00)
Дата 21.03.2002 13:37:00

Святая ...


> Val: Плюс - у англичан очень силён был мотив мести ("отомстим за Ковентри!") для американцев же война в Европе так до конца и оставалась "чужой войной" вот на Тихом океане - другое дело! Там месть за Пёрл-Харбор вкупе с заурядным расизмом во многом двигала солдатами США.

Ant: Про "заурядный расизм" Вы зря. Не забывайте что Британия и США очень сильно помогли созданию Японской промышленности (с начала 20го века): "расизм" что то не мешал. И после он как то не проявлялся.
Можете верить можете ент но по отношению имено к японцам англоамериканцы удивительно терпимы (симпитии таскать).

(А вот про русских выдумывают всякие страшные разсказки)
От Val
К Antipode (21.03.2002 13:37:00)
Дата 21.03.2002 16:56:00

Святая ...

>
> > Val: Плюс - у англичан очень силён был мотив мести ("отомстим за Ковентри!") для американцев же война в Европе так до конца и оставалась "чужой войной" вот на Тихом океане - другое дело! Там месть за Пёрл-Харбор вкупе с заурядным расизмом во многом двигала солдатами США.
> Ant: Про "заурядный расизм" Вы зря. Не забывайте что Британия и США очень сильно помогли созданию Японской промышленности (с начала 20го века): "расизм" что то не мешал. И после он как то не проявлялся.
> Можете верить можете ент но по отношению имено к японцам англоамериканцы удивительно терпимы (симпитии таскать).
> (А вот про русских выдумывают всякие страшные разсказки)
Val: У меня как Вы догадываетесь есть что Вам возразить по существу но сейчас некогда. Я уезжаю на несколько дней мы там внизу с Игорем собрались Геринга обсуждать т.ч. присоединяйтесь -в дискуссии всегда нужен человек спорящий со всем :-) (Шутка не обижайтесь!)
Кстати я Вам оставил инфу про "тёрки" Туполева с Юнкерсом видели?