От Valval
К Antipode
Дата 12.03.2002 20:32:00
Рубрики Прочее;

Ответ ...

> Про "жидобольшивизм" фигня конечно (решения такого рода по таким причинам не принимаются) но что решения вырубить СССР обусловлено войной с Британией: согласен.
Val: Применительно к Гитлеру - отнюдь не "фигня"! Уникальность Гитлера как политика в том и заключается что он принимал важнейшие решения зачастую ЦЕЛИКОМ под влиянием собственных идеологических химер.
От Максим Гераськин
К Valval (12.03.2002 20:32:00)
Дата 13.03.2002 01:28:00

Ответ ...

>Уникальность Гитлера как политика в том и заключается что он принимал важнейшие решения зачастую ЦЕЛИКОМ под влиянием собственных идеологических химер.

Кстати о "превентивность" немецкой атаки. Вполне себе допускаю что Гитдер себя убедил что СССР опасен не только потенциально. Соотв. следы есть в дневниках Гальдера и беседах с Шуленбургом.

Т.е. Гитлер вполне мог быть сам себе уверен в превентивности. Другое дело что объективных оснований могло иметься маловато.
От Antipode
К Valval (12.03.2002 20:32:00)
Дата 13.03.2002 15:06:00

Ответ ...

> > Про "жидобольшивизм" фигня конечно (решения такого рода по таким причинам не принимаются) но что решения вырубить СССР обусловлено войной с Британией: согласен.
> Val: Применительно к Гитлеру - отнюдь не "фигня"! Уникальность Гитлера как политика в том и заключается что он принимал важнейшие решения зачастую ЦЕЛИКОМ под влиянием собственных идеологических химер.

Я лично так не думаю. Решение атаковать СССР после тупика с Британией вролне естественно. И наполеон так же вынужден был поступить если помните.
Ну не могли они с Британией разобраться в силу очевидных причин и пытались вырубить её потенциальных союзников.
Что же до "глупых решений Гитлера": как то до покушения явных глупостей не видно.... (И рад бы его в идиоты записать да не влазит как то :((( ) Это потом он видать уже контуженный был :))
От Valval
К Antipode (13.03.2002 15:06:00)
Дата 13.03.2002 18:03:00

Ответ ...

> > Val: Уникальность Гитлера как политика в том и заключается что он принимал важнейшие решения зачастую ЦЕЛИКОМ под влиянием собственных идеологических химер.
> Я лично так не думаю. Решение атаковать СССР после тупика с Британией вролне естественно. И наполеон так же вынужден был поступить если помните.
> Ну не могли они с Британией разобраться в силу очевидных причин и пытались вырубить её потенциальных союзников.
> Что же до "глупых решений Гитлера": как то до покушения явных глупостей не видно.... (И рад бы его в идиоты записать да не влазит как то :((( ) Это потом он видать уже контуженный был :))

Val: Кто называл Гитлера идиотом? Уж во всяком случае - не я! J Гитлер был харизматическим лидером с почти сверхъестественным чутьём и очень умным человеком. Но он был фанатиком одержимым идеей поэтому при принятии им важнейших политических решений идеологические соображения часто имели приоритет перед практическими. Примеров этому – масса. Назову лишь самый одиозный из них –«окончательное решение еврейского вопроса». Вы можете РАЦИОНАЛЬНО обосновать его?
От Antipode
К Valval (13.03.2002 18:03:00)
Дата 14.03.2002 15:38:00

Ответ ...


> Val: Кто называл Гитлера идиотом? Уж во всяком случае - не я! J Гитлер был харизматическим лидером с почти сверхъестественным чутьём и очень умным человеком. Но он был фанатиком одержимым идеей поэтому при принятии им важнейших политических решений идеологические соображения часто имели приоритет перед практическими. Примеров этому - масса. Назову лишь самый одиозный из них -?окончательное решение еврейского вопроса?. Вы можете РАЦИОНАЛЬНО обосновать его?

Ant: Ну и Вы привели ЕДИНСТВЕННЫЙ пример "непрактичности" Гитлера. Да он был фанатиком (видимо) в том смысле что как то начинал уверовать в собственную непогрешимость. Но кроме упомянутого Вами примера других примеров непрактичности как то не видно.
Возвращаясь к предмету спора: я обсолютно убеждён что нападение на СССР ничего общего не имеет с "ненавистью к жидо большевизму". Как говорится "business only nothing personal". То есть атака была обусловлена гео политической ситуацией а не симпатиями/антипатиями
От Dinamik
К Antipode (14.03.2002 15:38:00)
Дата 14.03.2002 16:03:00

Ответ ...

> Возвращаясь к предмету спора: я обсолютно убеждён что нападение на СССР ничего общего не имеет с "ненавистью к жидо большевизму".


Андрей сел на своего "конька". -))
Я убежден в обратном.
От Valval
К Antipode (14.03.2002 15:38:00)
Дата 15.03.2002 01:05:00

Ответ ...

> Ant: Ну и Вы привели ЕДИНСТВЕННЫЙ пример "непрактичности" Гитлера. Да он был фанатиком (видимо) в том смысле что как то начинал уверовать в собственную непогрешимость. Но кроме упомянутого Вами примера других примеров непрактичности как то не видно.
> Возвращаясь к предмету спора: я обсолютно убеждён что нападение на СССР ничего общего не имеет с "ненавистью к жидо большевизму". Как говорится "business only nothing personal". То есть атака была обусловлена гео политической ситуацией а не симпатиями/антипатиями
Val: Вы абсолютно неправы. Однако развивать эту тему я не буду памятуя призывы нашего уважаемого модератора не отвлекаться от авиационной проблематики. Если хотите - пишите на мыло там доспорим. А нет - так нет! :-)