От Owl-99
К Leon
Дата 06.05.2007 20:34:56
Рубрики Люди и авиация;

Re: таран ГСС...

>М.Ю.Быков в энц.поставил таран.

Тут бабушка надвое сказала, в оперсводке 176 гиап, ЕМНИП, стоит "столкновение", но в итоговых документах записано "таран"... Такое, кстати, често бывало.

Owl
От Leon
К Owl-99 (06.05.2007 20:34:56)
Дата 06.05.2007 20:54:26

Re: таран ГСС...

>>М.Ю.Быков в энц.поставил таран.
>
>Тут бабушка надвое сказала, в оперсводке 176 гиап, ЕМНИП, стоит "столкновение", но в итоговых документах записано "таран"... Такое, кстати, често бывало.

>Owl
Приветствую.
а все-таки может и поставить столкновение-таран?
С уважением.
От Owl-99
К Leon (06.05.2007 20:54:26)
Дата 06.05.2007 20:59:38

Re: таран ГСС...

>а все-таки может и поставить столкновение-таран?

Да ладно, пусть будет таран, жалко, что ли... Непреднамеренный таран - то же столкновение. Тут вообще всё "на тоненького"... Тем более, что когда писали "столкновение", сбитого все равно засчитывали.

Owl
От Owl-99
К Owl-99 (06.05.2007 20:59:38)
Дата 08.05.2007 10:38:05

Примеры - Климов (104 гиап), Новичков (88 гиап) и др.

Записано "столкнулся с самолетом противника", никаких таранов. Но сбитые во всех случаях засчитаны.

Owl
От Leon
К Owl-99 (08.05.2007 10:38:05)
Дата 08.05.2007 14:12:37

Re: Примеры -...

>Записано "столкнулся с самолетом противника", никаких таранов. Но сбитые во всех случаях засчитаны.

>Owl
Приветствую.
на твою книгу многие начнут ссылаться.И запись таран может не дать пищу для ума.Столкновение-таран,уже заставляет задуматься.Нет?
С уважением.
От Owl-99
К Leon (08.05.2007 14:12:37)
Дата 08.05.2007 14:25:59

Re: Примеры -...

>Приветствую.
>на твою книгу многие начнут ссылаться.И запись таран может не дать пищу для ума.Столкновение-таран,уже заставляет задуматься.Нет?

Тут очень тонкая грань. Оба пилота, которых я назвал выше, погибли при столкновении. Поскольку "политика партии" к концу войны таран как средство ведения воздушного боя уже не приветствовала, в документы записали "столкновение". Случись эти эпизоды не в 1945, а в 1941-42 годах, их стопудово записали бы как тараны или, по меньшей мере, "переквалифицировали" в таковые задним числом (что, собственно, и произошло с множеством других случаев - либо со слов самих пилотов (если живы остались), либо стараниями тех, "кому положено" - политрабочих и журнализдов. А часто вторым и третьим было откровенно "пох", что говорили сами летчики - взять хотя бы случай с Лавриненковым, который сам честно написал, что случайно столкнулся с уже сбитой "рамой", тем не менее, во всякого рода "писаниях" это стопудово проходит как таран! Но Азаров, к счастью, остался жив и, возможно, впоследствии сам говорил об этом эпизоде как о преднамеренном таране, мы же этого не знаем. Поскольку определить практически невозможно, остается поверить на слово летчику. Как-то так, ИМХО.

Owl