Уважаемый Дмитрий Вы весьма детально разобрали выступление Евгения но оставили без кооментариев тезис:
----------------------------------------
В 1917 г. была впервые опробована тактика блицкрига – с отвлекающим ударом к западу от Риги и основным – к востоку при поддержке авиации поливавшей из пулеметов русские окопы. В результате важнейший русский плацдарм на левом берегу Даугавы пришлось бросить и вскоре оставить также и Ригу которую нельзя было защитить.
-----------------------------------------
Означает ли сие что Вы с этим согласны ? Блицкриг в классическом понимании – это стратегия ведения боевых действий в рамках отдельной военной кампании с целью нанесение противнику поражения в максимально короткие сроки. А вот реализация этой стратегии (для Германии 1939-41) заключалась в тактике применения крупных механизированных соединений во взаимодействии с авиацией и артиллерией предельно сконцентрированных на направлении главного удара (здесь я не хочу слишком сильно распространяться поскольку Вы наверняка владеете этим вопросом лучше меня).
Как ни крути но под Ригой в 1917 была проведена наступательная фронтовая операция. Причем никакого массированного применения механизированных соединений она не предусматривала. Поскольку таковых просто не было (по крайней мере в достаточном количестве). Иными словами было задействовано то что было под рукой.
Почему в таком случае следует считать что именно эта отдельная операция чем-то таким примечательна с точки зрения блицкрига вообще? Для меня например в этом смысле более примечательна кампания Наполеона 1805 года. Чем не блицкриг ? Но в рамках тактики армии наполеоновсих времен.
В конечном итоге хотелось бы услышать Ваше мнение насколько вообще корректно заключение что блицкриг как стратегия – изобретение немцев ?
> Уважаемый Дмитрий Вы весьма детально разобрали выступление Евгения но оставили без кооментариев тезис:
> ----------------------------------------
> В 1917 г. была впервые опробована тактика блицкрига
> Означает ли сие что Вы с этим согласны ?
Согласен с чем?
>Блицкриг в классическом понимании – это стратегия ведения боевых действий в рамках отдельной военной кампании с целью нанесение противнику поражения в максимально короткие сроки. А вот реализация этой стратегии (для Германии 1939-41) заключалась в тактике применения крупных механизированных соединений во взаимодействии с авиацией и артиллерией предельно сконцентрированных на направлении главного удара
Опять же несовсем верно - реализация СТРАТЕГИИ виделась в проведении ОПЕРАЦИЙ с привлечением крупных мотомеханизированных сил во взаимодействии и т д.... предусматривающих удар на значительную глубину с разрушением и дезорганизацией управления и коммуникаций противника.
> Как ни крути но под Ригой в 1917 была проведена наступательная фронтовая операция. Причем никакого массированного применения механизированных соединений она не предусматривала. Поскольку таковых просто не было (по крайней мере в достаточном количестве). Иными словами было задействовано то что было под рукой.
> Почему в таком случае следует считать что именно эта отдельная операция чем-то таким примечательна с точки зрения блицкрига вообще? Для меня например в этом смысле более примечательна кампания Наполеона 1805 года. Чем не блицкриг ? Но в рамках тактики армии наполеоновсих времен.
В сущности Вы правы. Собственно пресловутый "план Шлиффена" и есть форма блицкрига применительно к кампании 1914 г.
> В конечном итоге хотелось бы услышать Ваше мнение насколько вообще корректно заключение что блицкриг как стратегия – изобретение немцев ?
Сложно сказать. Если мы будем говорить о самом термине - то Вы сами видите что слово это немецкое и пущено в оборот аккурат при разработке германских военных планов начала 20 века. Кажется Мольтке или Людендорф.
Проблема в том. что до определенного этапа систематизации военной науки и военных знаний не имелось.
Вообще сама стратегия оформилась отчетливо именно с появлением массовых (миллионых)армий насыщенных техникой когда стало возможным одержать победу практически не вступая в сражения с противником для его непосредственного уничтожения а исключительно отрезав его от "источников силы".
Потому я не знаю как Вас рассудить :)
Находясь в своих специфических условиях (опасность войны на два фронта) - немецкие теоретики пожалуй первыми систематизировали эту область военной науки...
Разумеется операция под Ригой не имеет к блицкригу никакого отношения. Блицкриг 1914 г провалился. (Как провалился кстати и блицкриг 1941 г)
Что именно в Рижской операции кайзеровской армии 1917 года отрабатывалась тактика будущих блицкригов Вермахта. Но Вы мне уже ответили:
----------------------------------------
Разумеется операция под Ригой не имеет к блицкригу никакого отношения. Блицкриг 1914 г провалился. (Как провалился кстати и блицкриг 1941 г)
-----------------------------------------
> Опять же несовсем верно - реализация СТРАТЕГИИ виделась в проведении ОПЕРАЦИЙ с привлечением крупных мотомеханизированных сил во взаимодействии и т д.... предусматривающих удар на значительную глубину с разрушением и дезорганизацией управления и коммуникаций противника.
Ну дык я и предполагал что Вы сформулируете сущность немецкой тактики более емко и правильно. Я собственно никогда глубоко не изучал эти вопросы.
> Сложно сказать. Если мы будем говорить о самом термине - то Вы сами видите что слово это немецкое и пущено в оборот аккурат при разработке германских военных планов начала 20 века. Кажется Мольтке или Людендорф.
> Проблема в том. что до определенного этапа систематизации военной науки и военных знаний не имелось.
> Вообще сама стратегия оформилась отчетливо именно с появлением массовых (миллионых)армий насыщенных техникой когда стало возможным одержать победу практически не вступая в сражения с противником для его непосредственного уничтожения а исключительно отрезав его от "источников силы".
> Потому я не знаю как Вас рассудить :)
А я ни с кем по этому вопросу и не спорил. :-) Хотя естественно точку зрения Ковалева не разделяю.
Кстати по БТР в Вермахте. Если не изменяет память планировалось иметь по одному батальону на БТР в каждом панцергренадерском полку танковой дивизии. Но даже на этот уровень до 1945 так и не вышли. Хотя БТР комплектовали и некоторые элитные моторизированные дивизии.