> > На Польшу напали из мирного состояния.
> А на Францию (после Польши) - нет. Так что Ваш тезис "Не устраивал перекуров и не давал времени отмобилизоваться" неверен.
> > Так чего же ждать от них "перекуров"?
> Последний пример - с перекуром.
> > Вы то не делали. Но с Ваших слов следовало что ОНИ делали :))
> Гм. Вообще-то планы исходят из того что противник может действовать каким-то определенным образом. Ничего странного я не вижу.
А Вам не кажется что пример с Францией вообще некорректен?
Франция получила перекут и паузу только потому что ... на неё немцы нападать и не собирались: думали обойдётся как с Чехословакией. И соответственно были немного заняты на востоке с Польшей.
Нималейших причин ждать событий по "французскому варианту" (кроме Вашего к тому желания) я не вижу
>противник иак НИКОГДА не поступал?!
> "Так" это "как"?
>Не устраивал перекуров и не давал времени отмобилизоваться.
Т.е. НИКОГДА - это ОДИН пример. С Польшей. Вам не кажется что к одному примеру термин "никогда" не применим а применим вариант "однажды противник начал войну по новому"?
И еще раз повторю - ВСЕ на кого напали до СССР успели объявить мобилизацию ДО нападения.