Уважаемый Максим!
1) Я согласен с Е.Ковалевым который ранее предлагал вам сформулировать и изложить свое ВИДЕНИЕ четко СФОРМУЛИРОВАННОЙ проблемы. Честно слово мне жаль времени на то чтобы вести дискуссию относительно отдельных абзацев (иной раз вырванных из контекста) с вашим комментарием типа "противоречит документам" или обсуждать синемантику слов "превосходство" или "господство". Я не любитель бессодержательных перебранок.
2) Хотел бы обратить ваше внимание на элементарнейшие правила цитирования. Я не отказываюсь от авторства своих текстов. Но ей-Богу не помню каждый абзац текста который был написан 2 5 года назад который вы БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ССЫЛОК "атакуете" "кавалерийским наскоком".
> 1) Я согласен с Е.Ковалевым который ранее предлагал вам сформулировать и изложить свое ВИДЕНИЕ четко СФОРМУЛИРОВАННОЙ проблемы.
Ок. Проблема такова
Есть текст Ковалева
===( http://www.airforce.ru/history/discussion/kovalev2/index.htm
Если бы готовились к отражению немецкой атаки не стали бы загонять армии на Белостокский и Львовский выступы сосредотачивать авиацию на аэродромах в 10 км от границы. Поступили хотя бы как финны в 1939 г. (и те поступают так до сих пор) за линией границы в «предполье» оставили егерские батальоны а затем в глубине – линия Маннергейма с дотами-«миллионниками» и основными силами а в глубине – резервы которые можно оперативно перебрасывать на угрожаемые направления"
===)
Я многократно говорил
что этот тезис не обоснованн.