От deruluft
К SDA
Дата 07.03.2007 16:18:44
Рубрики Люди и авиация; 1936-1945 гг.;

Я перепостил ссылку на форум РККА

Там бывает П.Аптекарь. Ответит - хорошо. Не ответит - тоже хорошо.
От deruluft
К deruluft (07.03.2007 16:18:44)
Дата 12.03.2007 07:21:24

Ответ П.Аптекаря на форуме РККА

https://vif2ne.su/rkka/forum/0/co/22209.htm

Да знаю я все. По части высказываний г-на Киселева, касающихся цитат из книги Кескинена и Стенмана - автор прав - вынужден посыпать голову пеплом - не перечитал перед переизданием - разумеется никаких 127 самолетов в финской моравиации не было и быть не могло - не вычитал опечатки.

Виноват безусловно. Единственное, что могу сказать в свое оправдание - момент вычитки рукописи пришелся на сентябрь 2004 г. У меня в тот период как раз случились три командировки, из них две -в Беслан (одна во время, и одна после печальных событий). К сожалению, после этого моральных сил и времени на внимательную сверку не осталось.

Что касается данных о потерях по частям - то пока не доеду до архива (а раньше лета я вряд ли смогу это сделать) то не считаю возможным отвечать просто мнением без ссылок на документы.

Постараюсь добраться до старых рукописей, на основе которых книга была написана и уточнить кое-что до этого.

А выводы г-на (или т-ща) Киселева - это его личное мнение, на которое он имеет полное право.

В любом случае, я ему благодарен на указание на ошибки, которые я надеюсь исправить в следующих работах.

С уважением, П.А.
От Киселёв олег
К deruluft (12.03.2007 07:21:24)
Дата 12.03.2007 10:38:11

Re: Ответ П.Аптекаря...



>А выводы г-на (или т-ща) Киселева - это его личное мнение, на которое он имеет полное право.

Спасибо, спасибо и еще раз спасибо. От т-ща Каселева :)

>В любом случае, я ему благодарен на указание на ошибки, которые я надеюсь исправить в следующих работах.

Вообще приятно, что человек на довольно жесткую оценку своей работы отвечает без истерик в духе "сам дурак", безусловно это характеризует П.Аптекаря с самой положительной стороны. Тем не менее, наверное свои "следующие работы" все же стоит посвящать вопросам, в которых автор компетентен, т.е. оставить ВВС в покое.

>С уважением, П.А.
Взаимно, т-щ Киселев
(блин, здорово, может ник сменить)

P.S. За "убогую по форме и содержанию" приношу П. Аптекарю свои извинения. Это было грубо и бестактно, но только по форме изложения, а не по смыслу. Василию Т. отдельное спасибо за то, что указал на это.
От deruluft
К Киселёв олег (12.03.2007 10:38:11)
Дата 12.03.2007 10:41:57

Приятно следить за разговором интеллигентных людей :) (-)