От karlenko
К All
Дата 19.02.2007 19:12:15
Рубрики 1936-1945 гг.;

вопрос про "голубой дым"

здесь собственно:
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/1386647.htm
кто-нить знает другие подобные примеры?
От deruluft
К karlenko (19.02.2007 19:12:15)
Дата 16.03.2007 15:12:23

В сносках статьи В.Раткина "23 августа 42-го " (Мир Авиации 2.2006)

>кто-нить знает другие подобные примеры?
указано, что таких случаев было много и упоминает распоряжение руководства ВВС об изучении обломков самолетов на предмет выявления спецаппаратуры для применения ОВ.
От Alex
К karlenko (19.02.2007 19:12:15)
Дата 21.02.2007 07:35:12

Два упоминания в оперсводках 66 ИАП за август 1942 года.

кто-нить знает другие подобные примеры?

Один раз бомбардировщик выпускал шары, дававший облака зеленого цвета, другой раз - голубого. В обоих случаях у летчиков при попадании в них отмечена тошнота, рвота и головокружение.
От Vovka
К karlenko (19.02.2007 19:12:15)
Дата 20.02.2007 10:30:04

Re: вопрос про...

Может просто моторам дали форсаж, это и выпыстило "голубой дым"? А головная боль, это от лукавого? Все-таки 41 год.
От Егоров Н.Б.
К karlenko (19.02.2007 19:12:15)
Дата 20.02.2007 09:45:18

Дима, в ЦАМО до фига упоминаний...

>здесь собственно:
> https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/1386647.htm
>кто-нить знает другие подобные примеры?

Под Сталинградом активно наблюдалось использование такого рода хим оружия при атаках Ю-88 и Хе-111. Многочисленные случаи потери сознания. Один летчик из 43 ИАП даже погиб.
В ЦАМО, вот правда не помню фонда, видел схему-чертеж Ю-88 с установкой для выпуска ОВ.
От hunter019
К karlenko (19.02.2007 19:12:15)
Дата 20.02.2007 08:27:58

Это случаем не по 43 САД?

Привет всем!
Конец сентября-начало октября 1941 года?
Я 2 таких донесения выписал
От karlenko
К hunter019 (20.02.2007 08:27:58)
Дата 20.02.2007 10:10:23

нет, это 55ИАП

где-то середина июля 1941 в районе Рыбницы.
От ZaReznik
К karlenko (19.02.2007 19:12:15)
Дата 19.02.2007 20:23:52

Re: вопрос про...

Ну пример похожего воспоминания есть у Панова.

Но вот по технике: "Не верю!"
От karlenko
К ZaReznik (19.02.2007 20:23:52)
Дата 19.02.2007 22:27:38

Re: вопрос про...

>Но вот по технике: "Не верю!"

Кому, собственно? Иногда экипажи бомберов и не такое придумывали.
А насчет распыления - ничего невозможного ту не вижу.
От ИгорьД
К karlenko (19.02.2007 22:27:38)
Дата 20.02.2007 10:24:45

Re: вопрос про...

>А насчет распыления - ничего невозможного тут не вижу.

Очень спорно.

Распыление на открытом пространстве, да еще при скорости полета самолета - эффекта будет ровно ноль! :) ИМХО.

С ув.
Игорь.
От amyatishkin
К ИгорьД (20.02.2007 10:24:45)
Дата 21.02.2007 09:52:22

Re: вопрос про...

>>А насчет распыления - ничего невозможного тут не вижу.
>
>Очень спорно.

>Распыление на открытом пространстве, да еще при скорости полета самолета - эффекта будет ровно ноль! :) ИМХО.

>С ув.
>Игорь.

Цытаты:

"В зависимости от обстановки и вооружения самолетов противника против штурмовиков могут быть применены пулеметный огонь, огонь мелкокалиберной артиллерии, установленной на самолетах, бомбы дистанционного действия или на удар (когда бомбы рвутся на земле под штурмовиками и поражают их осколками и взрывной волной), ОВ— посредством обливания штурмовиков сверху или же постановкой газовой волны перед ними."

"В случае постановки истребителями или другими родами ВВС газовой волны перед штурмовиками, последние обязаны резким разворотом выйти параллельно курсу самолетов, ставящих волну, удаляясь от них на безопасное расстояние, или же набрать высоту и перейти через волну."

Еще версия:

"При атаке истребителей сзади штурмовики должны отражать их помимо применения турельных пулеметов посредством частичного использования дымовых завес. Для этого звенья, имеющие дымовые приборы, обязаны выйти в хвост боевого порядка (если они до воздушного боя шли в голове или в середине)."
От ИгорьД
К amyatishkin (21.02.2007 09:52:22)
Дата 21.02.2007 10:25:27

Re: вопрос про...

>"В зависимости от обстановки и вооружения самолетов противника против штурмовиков могут быть применены пулеметный огонь, огонь мелкокалиберной артиллерии, установленной на самолетах, бомбы дистанционного действия или на удар (когда бомбы рвутся на земле под штурмовиками и поражают их осколками и взрывной волной), ОВ— посредством обливания штурмовиков сверху или же постановкой газовой волны перед ними."


>"В случае постановки истребителями или другими родами ВВС газовой волны перед штурмовиками, последние обязаны резким разворотом выйти параллельно курсу самолетов, ставящих волну, удаляясь от них на безопасное расстояние, или же набрать высоту и перейти через волну."

Похоже на начало 30-х годов. Исследования у нас велись, отсюда и осведомленность летчиков об этом способе ведения боевых действий.

А что за источник?

С ув.
Игорь.
От amyatishkin
К ИгорьД (21.02.2007 10:25:27)
Дата 21.02.2007 13:12:28

Re: вопрос про...



>А что за источник?

Меднис, Тактика штурмовой авиации (1935)
От karlenko
К ИгорьД (20.02.2007 10:24:45)
Дата 20.02.2007 11:12:38

а как же применение авиации в сельском хозяйстве? :)

Плюс можно привести в пример боевое применение ВАП - очень даже эффективно получалось!
От ИгорьД
К karlenko (20.02.2007 11:12:38)
Дата 20.02.2007 11:53:20

Ключевые слова - жидкость, скорость, высота :)

Аэропыл - это, ИМХО, немного другое. Распыляется, ведь, не газ, а жидкость или порошок. И на малой скорости и с малой же высоты. :) Даже если представить, что этот принцип был применен на бомбере, вспомни, какие бочки для удобрений стоят, например, на Ан-2. Сомнительно, чтобы немцы их незаметно возили. :)

>Плюс можно привести в пример боевое применение ВАП - очень даже эффективно получалось!

Опять таки, это больше на сброс груза тянет. На распыление газа мало похоже.

Да и немецкая техника уже по косточкам вся разобрана. Вряд ли такое устройство укрылось бы от внимания западных исследователей-железячников.

С ув.
Игорь.
От karlenko
К ИгорьД (20.02.2007 11:53:20)
Дата 20.02.2007 12:22:44

Re: Ключевые слова...

>Да и немецкая техника уже по косточкам вся разобрана. Вряд ли такое устройство укрылось бы от внимания западных исследователей-железячников.

А кто говорит что это была штатная техника?
У нас и не до такого додумывались, начиная от ракетниц и до...
http://www.vizbor.ru/index.php?chrazdel=2&chmenu=4&r=tale&listid=75
От ИгорьД
К karlenko (20.02.2007 12:22:44)
Дата 20.02.2007 12:37:38

Re: Ключевые слова...

> http://www.vizbor.ru/index.php?chrazdel=2&chmenu=4&r=tale&listid=75

Это шутка?! :)

>А кто говорит что это была штатная техника?

В данном случае надо бы докУмент с "их" стороны...

С ув.
Игорь.