От Экзот
К sergei tsvetkov
Дата 04.03.2002 18:41:00
Рубрики Прочее;

И еще ...

> Если вспомнить о применении транспортников в поли бомберов то индусы использовали Ан-12 против Пакистана в качестве ночного сверхтяжелого бомбера.


И удачно?

> Снимок расположения пилонов на Ан-26 у меня есть -- это была какая-то спецмашина и экипаж очень старательно обходил вопрос о том для чего эти пилоны использовались. Я так понял (не гарантия что правильно) что конкретно их машина несла какие-то ВАПы или что-то вроде.


А снимок не является ДСП? :)

> И напоследок -- легенда по поводу которой хотелось бы услышать мнение сообщества: говорят Ан-22 планировали использовать в том числе и для сброса свермощных спецбоеприпасов. Комментарии?

Не спец... :(
Но думаю почему бы и нет? Если уж Ан-26 работал бомбером то уж дальнему и грузоподъёмному Антею - сам бог велел...

С наилучшими
Сергей
От sergei tsvetkov
К Экзот (04.03.2002 18:41:00)
Дата 04.03.2002 19:03:00

Вот еще ...

> > Если вспомнить о применении транспортников в поли бомберов то индусы использовали Ан-12 против Пакистана в качестве ночного сверхтяжелого бомбера.
> И удачно?

Подробностей не знаю но то что сбросы оч мощных бомб (в тонны весом) проходили успешно -- это факт. А попали они куда чи не -- то неведомо...

> > Снимок расположения пилонов на Ан-26 у меня есть -- это была какая-то спецмашина и экипаж очень старательно обходил вопрос о том для чего эти пилоны использовались. Я так понял (не гарантия что правильно) что конкретно их машина несла какие-то ВАПы или что-то вроде.
> А снимок не является ДСП? :)
Нет но если Вы хотите его заиметь -- сначала запаситесь терпением. Я в своих завалах негативов уже совершенно потерял ориентацию. Дмитрию Срибному уже недели 2 пытаюсь найти детали А-50 -- и это на пленке которую я хотя бы помню когда и где снимал. А этот Ан-26 я даже не помню где видел -- в Чкаловской ли Кубинке или даже Шереметьево...

> > И напоследок -- легенда по поводу которой хотелось бы услышать мнение сообщества: говорят Ан-22 планировали использовать в том числе и для сброса свермощных спецбоеприпасов. Комментарии?
> Не спец... :(
> Но думаю почему бы и нет? Если уж Ан-26 работал бомбером то уж дальнему и грузоподъёмному Антею - сам бог велел...
Я подчеркиваю -- СВЕРМОЩНОГО СПЕЦБОЕПРИПАСА -- Вы понимаете о чем речь?
От Экзот
К sergei tsvetkov (04.03.2002 19:03:00)
Дата 05.03.2002 08:29:00

СИС? (+)

> > А снимок не является ДСП? :)
> Нет но если Вы хотите его заиметь -- сначала запаситесь терпением. Я в своих завалах негативов уже совершенно потерял ориентацию. Дмитрию Срибному уже недели 2 пытаюсь найти детали А-50 -- и это на пленке которую я хотя бы помню когда и где снимал. А этот Ан-26 я даже не помню где видел -- в Чкаловской ли Кубинке или даже Шереметьево...


"Будем искать..." (С)в смысле - ждать... )

> Я подчеркиваю -- СВЕРМОЩНОГО СПЕЦБОЕПРИПАСА -- Вы понимаете о чем речь?


Ну ядерная чи водородная бомба с парашютным сбросом - так?
Не вижу существенной разницы - время спуска груза на парашюте - достаточное чтобы самолёт с крейсерской скоростью >500км/ч ушёл на относительно безопасное расстояние. Ну потрепает но насколько пониаю коэфф безопасности на транспортниках выше чем у стратегических бомберов...
Ещё раз спасибо за интересную информацию!

С наилучшими
Сергей
От Д. Сбоев
К Экзот (04.03.2002 18:41:00)
Дата 04.03.2002 19:32:00

И еще ...

> > Если вспомнить о применении транспортников в поли бомберов то индусы использовали Ан-12 против Пакистана в качестве ночного сверхтяжелого бомбера.
>
> И удачно?

Мой наставник до начала научной карьеры работал в Иркутске застал выпуск последних иркутских Ан-12 и как раз был вооруженцем. Про бомбы на Ане я у него узнал как именно подвешивались - спрошу завтра.

После первой войны индийские Ан-12 прилетали в Иркутск на ремонт. Они были необычайно грязные все в цементе но боевых повреждений Генрих Романович не замечал.

Успехов Дима.


От Экзот
К Д. Сбоев (04.03.2002 19:32:00)
Дата 05.03.2002 08:34:00

Спасибо (0)

ьь