От kalender
К Fishbed
Дата 13.02.2007 11:31:12
Рубрики 1936-1945 гг.;

Ре: Читая Хазанова

>Начал было читать Хазанова "Битва за небо. 1941. От Днепра до Финского залива". Прочитал лишь несколько страниц и как-то расхотелось читать дальше. Небрежность Маэстро бросается в глаза чуть ли не на каждой странице и создается впечатление, что Дм. Хазанов считает читателей его книжки полными лохами...

Не читали, но имеем мнение(Ц) :-)

Мне кажется, что ваши замечания "по мелочам". Уже обсуждалось, что можно сделать наверное лучше, но что то пока никто не сделал. Xазанов не пишет книги для людей, который глубоко "сидят" в материи или работают в арxиваx, он пишет для интересуюшиxся. Кроме того его книги выxодят довольно большим тиражом, т.е. они должны иметь элемент увлекательности. Он не пишет конечно строго научно-академические труды.
Но с другой стороны не все в состоянии читать например Алексея Исаева. Например я читаю сейчас его книгу про Жукова, и что бы понять, что он пишет, мне пришлось искать карты боевыx действий, потому что из карты в книге, понят было что то сложно... Мне кажется, что не все будут этим заниматся.
Поэтому Xазанов пытается найти компромисс, между успеxом книги(в том числе и экономическим) и научностью.


>С уважением,
От Fishbed
К kalender (13.02.2007 11:31:12)
Дата 13.02.2007 11:53:21

Ре: Читая Хазанова

>Не читали, но имеем мнение(Ц) :-)

Очччень знакомый тезис. Осталось еще добавать: "гневно требую!" или "полностью одобряю!" - подчеркнуть необходимое.

>Мне кажется, что ваши замечания "по мелочам".

1) Из "мелочей" вся наша жизнь состоит. 2) Не имею привычки ругать/хвалить полностью не ознакомившись, в данном случае, с книгой.

> Xазанов не пишет книги для людей, который глубоко "сидят" в материи или работают в арxиваx, он пишет для интересуюшиxся.

Тем более! Если книга рассчитана на "интересующихся", то она должнв быть написана простым нормальным РУССКИМ языком, понятным без переводчиков, карт, схем, архивов и т.д. и т.п. Продвинутый читатель поймет, что фраза "эффективность поддержки сухопутных войск значительно снизило нарушение централизованного управления соединениями ВВС ЮЗФ. Разделение авиации на армейскую и фронтовую себя не оправдало" просто коряво написана. А "интересующийся" читатель будет уверен, что после 22.06.41 г. "централизованное управление" было нарушено разделением авиации на армейскую и фронтовую. И это свершилось после начала ВОВ и исключительно в ВВС ЮЗФ...

>Кроме того его книги выxодят довольно большим тиражом, т.е. они должны иметь элемент увлекательности. Он не пишет конечно строго научно-академические труды.

Увлекательность не может быть небрежной, корявой и мутной. "Увлекательность" не должна вводить читателя в заблуждение.

>Но с другой стороны не все в состоянии читать например Алексея Исаева. Например я читаю сейчас его книгу про Жукова, и что бы понять, что он пишет, мне пришлось искать карты боевыx действий, потому что из карты в книге, понят было что то сложно... Мне кажется, что не все будут этим заниматся.

Кому интересно, тот будет! А кому не интересно будет Карпова читать - у него все просто ура-ура военному "гению".

>Поэтому Xазанов пытается найти компромисс, между успеxом книги(в том числе и экономическим) и научностью.

Пока этот "компромисс" похож на смесь бульдога с носорогом. А научность - она или есть, или нет. А "немножко научным" быть просто-напросто невозможно.

С уважением,
От hunter019
К Fishbed (13.02.2007 11:53:21)
Дата 14.02.2007 08:24:09

Популяризация - это хорошо, но...

Привет всем!
Нельзя для популяризации лгать и подтасовывать факты. Пример - погибшие. Многие, указанные у Хазанова, погибли даже не в этом году, даже не на этом фронте, а некоторые даже не погибли!
А так, передергивая и подтасовывая факты, он становится Резуном-2.
Т.е. он солгал в одном, в остальном тоже веры нет.
От amyatishkin
К hunter019 (14.02.2007 08:24:09)
Дата 14.02.2007 18:54:55

Re: Популяризация -

>Привет всем!
>Нельзя для популяризации лгать и подтасовывать факты. Пример - погибшие. Многие, указанные у Хазанова, погибли даже не в этом году, даже не на этом фронте, а некоторые даже не погибли!

А можно небольшой отзыв с тыканьем в такие места? Чтобы фактура была?
От hunter019
К amyatishkin (14.02.2007 18:54:55)
Дата 21.02.2007 09:00:25

Честно скажу, очень жаль на него время тратить, времени и так мало (-)
От Reader
К hunter019 (14.02.2007 08:24:09)
Дата 14.02.2007 09:46:56

Re: Популяризация -


>А так, передергивая и подтасовывая факты, он становится Резуном-2.
Так уж! Осознанная и идейно-обусловленная ложь это одно, небрежности и использование непроверенных источников - другое.


>Т.е. он солгал в одном, в остальном тоже веры нет.

Произведения кагого угодно заслуженного автора нуждаются в перепроверке и здоровой критике.
По приведенным здесь фактам выходит, что данным автором для написания военно-исторических произведений применена технология бульварных романов типа "маринина и др".

Исписался, вышел в тираж - возможно. При чем тут Резун?