От deruluft
К ZaReznik
Дата 16.02.2007 21:43:55
Рубрики 1936-1945 гг.;

Re: Спасибо за...


>А если предположить, что Сигов оказался не в ИАПе? Или в ИАПе, но не "первой линии", ткскзть.
Можно выдумать что угодно. И чем невероятней гипотеза, тем ее тяжелее опровергнуть.


>Опять же я не сильно Копенгаген в теме, но как засчитывались вылеты тем летчикам, которые обеспечивали, например, ПВО Ленинграда? АФАИК финны ведь чего-то пытались "изображать" своими разведывательными "Бленхеймами"
"Все оттенки смысла умное число передает" (с). А чего мы привязались к этому чилсу вылетов? Кому оно нужно?
Если Олег Киселев облазил почти все по СФВ и говорит, что не помнит он Сигова - это говорит о чем-то? МНе говорит. И для меня это аргумент.



От deruluft
К deruluft (16.02.2007 21:43:55)
Дата 16.02.2007 21:52:01

Это вот к чему

>"Все оттенки смысла умное число передает" (с). А чего мы привязались к этому чилсу вылетов? Кому оно нужно?
>Если Олег Киселев облазил почти все по СФВ и говорит, что не помнит он Сигова - это говорит о чем-то?

Это к тому, что отличившиеся летчики заметны. По документам всех сортов, газетам, статьям, мемуарам и пр. И, думаю, все реально отличившиеся летчики (штурманы, тезхники и пр) более-менее на слуху. А когда человек не на слуху это уже повод насторожиться (в большинстве случаев).
От ZaReznik
К deruluft (16.02.2007 21:52:01)
Дата 16.02.2007 22:13:18

Ну я тоже вот к чему

>Это к тому, что отличившиеся летчики заметны. По документам всех сортов, газетам, статьям, мемуарам и пр. И, думаю, все реально отличившиеся летчики (штурманы, тезхники и пр) более-менее на слуху. А когда человек не на слуху это уже повод насторожиться (в большинстве случаев).

За последнее время несколько погрузившись в изучение биографий определенной группы летного состава (к "зацепленной" теме отношения не имеет), я в очередной раз за разом не перестаю удивляться, насколько же все-таки чуднЫе порой и вычурные что ли (другого подходящего слова подобрать не могу) попадаются порой биографии у летчиков. И как легко и просто сказать "нет, такого не могло быть, только потому что не могло быть"
От deruluft
К ZaReznik (16.02.2007 22:13:18)
Дата 16.02.2007 22:16:09

Re: Ну я...


>За последнее время несколько погрузившись в изучение биографий определенной группы летного состава (к "зацепленной" теме отношения не имеет), я в очередной раз за разом не перестаю удивляться, насколько же все-таки чуднЫе порой и вычурные что ли (другого подходящего слова подобрать не могу) попадаются порой биографии у летчиков. И как легко и просто сказать "нет, такого не могло быть, только потому что не могло быть"
Да, это так.
Но и на пустом месте выдумывать непонятно что незачем.
От Киселёв олег
К deruluft (16.02.2007 22:16:09)
Дата 18.02.2007 11:01:52

Re: Ну я...


>> И как легко и просто сказать "нет, такого не могло быть, только потому что не могло быть"
>Да, это так.
>Но и на пустом месте выдумывать непонятно что незачем.

Но если такого действительно не может быть! Ведь людям свойственно ошибаться, да и приврать в конце концов человеку не чуждо.
Я как-то вывешивал здесь результаты своей проверки боевого счета В. Ефремова за СФВ. Ну не было у него восемь побед, скорее всего он столько финских самолетов за войну-то и не втретил, а побед вообще ни одной не было.
Но можно ведь тоже тоже долго и нудно спорить, что на самом деле он мог сбить восемь, просто его победы не подтверждены ну или еще что-нибудь с ними сделали...
Но факт остается фактом - восемь побед это всего лишь слова Ефремова, ничем более не подтвержденные.
Так же и с Сиговым. Я могу поручиться, что 150 вылетов за СФВ - это из области фантастики, а ув. deruluft тоже самое говорит о Х-Г.
Для меня вывод очевиден: не могло быть у Сигова 300 б/в до войны, безотносительно того, получил он ГСС или нет и сколько у него было побед.
От ZaReznik
К Киселёв олег (18.02.2007 11:01:52)
Дата 19.02.2007 20:25:19

Ужос. Запинали окончательно. Сдаюсь! (-)
От Киселёв олег
К ZaReznik (19.02.2007 20:25:19)
Дата 19.02.2007 21:25:54

Ура! Наша взяла! :) (-)