От Valval
К Dinamik
Дата 26.02.2002 11:23:00
Рубрики Прочее;

Re: Перов Растренин...

> При всем обилии иллюстраций и структурированности информации мне кажется что авторы несколько не вписываются в концепцию Евгения Ковалева «ремесло историка». Это некое попури на тему.
Val: ИМХО данный текст вполне укладывается в каноны классической историографии. Конечно смущает отсутствие ссылок но думаю они присутствуют в журнальном варианте.


От Dinamik
К Valval (26.02.2002 11:23:00)
Дата 26.02.2002 11:33:00

Re: Перов Растренин и "ремесло историка"

> > При всем обилии иллюстраций и структурированности информации мне кажется что авторы несколько не вписываются в концепцию Евгения Ковалева «ремесло историка». Это некое попури на тему.
> Val: ИМХО данный текст вполне укладывается в каноны классической историографии. Конечно смущает отсутствие ссылок но думаю они присутствуют в журнальном варианте.

У меня дома этот "журнальный вариант" есть. Нету там никаких ссылок.

Да вы сами поглядите разве в тексте присутствуют номерки ссылок? -)
От Игорь
К Valval (26.02.2002 11:23:00)
Дата 26.02.2002 11:44:00

Re: Перов Растренин и "ремесло историка"

> > При всем обилии иллюстраций и структурированности информации мне кажется что авторы несколько не вписываются в концепцию Евгения Ковалева «ремесло историка». Это некое попури на тему.
> Val: ИМХО данный текст вполне укладывается в каноны классической историографии. Конечно смущает отсутствие ссылок но думаю они присутствуют в журнальном варианте.
Если в этой книге нет хотя-бы списка использованной литературы (в т.ч.и художественных произведений) то приобретать ее в качестве серьезного источника и еще использовать в этом качестве - просто глупо. А почитать как публицистику на тему "Ил-2" вполне может быть и полезно.Опять же если чтение увлекательное и автор на известные вещи смотрит с неожиданного ракурса и по-своему.



От Dinamik
К Игорь (26.02.2002 11:44:00)
Дата 26.02.2002 12:09:00

Re: Перов Растренин...

> Если в этой книге нет хотя-бы списка использованной литературы (в т.ч.и художественных произведений) то приобретать ее в качестве серьезного источника и еще использовать в этом качестве - просто глупо. А почитать как публицистику на тему "Ил-2" вполне может быть и полезно.Опять же если чтение увлекательное и автор на известные вещи смотрит с неожиданного ракурса и по-своему.


Именно так!

Сауке свой "Ту-2" и то честнее написал хотя и там умудрился облажаться.