От Panda-9
К All
Дата 25.12.2006 13:10:24
Рубрики 1945-1991;

Перенумерация частей и соединений в 1949 году

Задался я вопросом: зачем это делалось? Ничего лучше не нашел, как: соображения секретности, в 1949 году секретили "рассекреченные" войной номера частей. Ведь формально номера полков, отдельных эскадрилий до сих пор "под грифом" (если не ошибаюсь). В общем, лучшей версии, чем секретность, не придумалось. Правильно? нет?
От Panda-9
К Panda-9 (25.12.2006 13:10:24)
Дата 29.12.2006 10:16:45

А реестр послевоенных перенумераций кто-нибудь где-нибудь встречал? (-)
От SK
К Panda-9 (25.12.2006 13:10:24)
Дата 25.12.2006 16:56:13

Re: Перенумерация частей...

> Ведь формально номера полков, отдельных эскадрилий до сих пор "под грифом" (если не ошибаюсь).
Приветствую!
Сейчас нумерация частей в Европейской зоне РФ (там, где действует соглашение об ограничении наступательных вооружений и куда вовсю ездят супостаты с проверками наличия м/ч) не является секретной.
СК
От Panda-9
К SK (25.12.2006 16:56:13)
Дата 25.12.2006 18:56:15

Re: Перенумерация частей...

>Приветствую!
>Сейчас нумерация частей в Европейской зоне РФ (там, где действует соглашение об ограничении наступательных вооружений и куда вовсю ездят супостаты с проверками наличия м/ч) не является секретной.
>СК

Сейчас, наверное, да. Хотя и сейчас публикация номеров полков, дислоцированных в европейской части, не приветствуется соотв. органами. Но не о том речь. А о 1949 годе (м.б. где-то пораньше и где-то попозже), когда проходила массовая (но не тотальная перенумерация). О тех временах речь.
От Olkor
К Panda-9 (25.12.2006 13:10:24)
Дата 25.12.2006 13:27:42

Re: Перенумерация частей...

Как пример были объединены ВВС ВМФ и армейская авиация, и как следствие появилась двойная нумерация, что привело к переименованию полков...
От Panda-9
К Olkor (25.12.2006 13:27:42)
Дата 25.12.2006 14:35:30

Нет, перенумерация без всяких оргштатных (-)
От Observer
К Panda-9 (25.12.2006 14:35:30)
Дата 26.12.2006 13:56:03

Re: Нет, перенумерация...

Вообще-то перенумерация проводилась постояно, и во время войны, и с 1946 года, и потом. Конечно, прежде всего, из соображений "стратегической маскировки". К 1949 году началось массовое поступление на вооружение новых типов техники, что, видимо, и увеличило масштабы этих переименований.
Оснований считать, что при этом придерживались какой-то общей системы, нет. Только гвардейским частям давали номера, которые в период войны гвардейским частям не присвоили.
От Fishbed
К Observer (26.12.2006 13:56:03)
Дата 26.12.2006 14:03:16

Re: Нет, перенумерация...

>Оснований считать, что при этом придерживались какой-то общей системы, нет. Только гвардейским частям давали номера, которые в период войны гвардейским частям не присвоили.

Система заключалась в том, что присваивались номера, которых не было в ВОВ.

ИМХО не стоит забывать, что в конце 40-х начался интенсивный процесс перевода частей и соединений из ВВС в ИА ПВО.

С уважением,
От Panda-9
К Fishbed (26.12.2006 14:03:16)
Дата 26.12.2006 14:54:47

Re: Нет, перенумерация...

>>Оснований считать, что при этом придерживались какой-то общей системы, нет. Только гвардейским частям давали номера, которые в период войны гвардейским частям не присвоили.
>
>Система заключалась в том, что присваивались номера, которых не было в ВОВ.

>ИМХО не стоит забывать, что в конце 40-х начался интенсивный процесс перевода частей и соединений из ВВС в ИА ПВО.

Если б часть переходила но новую технику или менялась ее подчиненность, то вопрос бы, наверное, и не возник. Но взять ту же 9-ю ГвИАД, которая в 1949 г. стала 237-й. При этом никаких организационных изаменений и изменений матчасти ни в этом году, ни плюс минус 2 года не было....
А кстати, никто не встречал реестр (базу данных) по перенумерации?
>С уважением,