|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Сlaus
|
|
|
Дата
|
27.11.2001 22:39:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Антиподу ...
> >> По попадавшимся мне описаниям у наших 37мм эффект примерно тот же.
Фото бы посмотреть
> > > > И вот какой фокус: зачем по Вашему 23-мм ввели? Ну и поливали бы из 20-мм---подумаешь 3 мм разницы... А дело в том что в 20-мм ВВ положить не получалось для сколько нибудь заметного фугасного действия.
> >> Я не спорю с тем что пушки крупного калибра лучше чем 20 мм. Но по тем же самым причинам пулемет хуже чем 20 мм пушка.
Ant: В том то и дело тчо не так это! Предпосылка для 20-мм---пресловутое "фугасное действие". А его и нету!!! А вот у 23-мм даже уже "можно организовать". Так что введение 23-25-мм пушек оправдоно а вот 20-мм---одна пустая фантазия. И прав был Таубин когда утверждал что 23-25мм все задачи тешать смогут (история подтвердила вроде)
> Кстати если отталкиватся от того сколько стволов меньшего калибра соответствуют по массе одному крупному то получается что вместо одной НС-37 можно поставить 3.5 ШВАКА а вместо одной Н-37 4 Б-20 и неизвестно еще что окажется эффективнее.
Ant: Э-э-э-э нет в том то и дело что известно. Один снаряд который взорвётся и даст сноп осколков ясно лучше многих пуль. Но проблема-то в том что в 20-мм достаточное кол-во ВВ не влазило... Ну может быть и позже с улучшением технологий и проч и запихали бы... Но вот в советской истребиловке перешли как-то на 23-30мм и счастливы.
> > > >> Так на большинстве истребителей 20мм до конца войны стояло и на большинство целей хватало.
> > Ant: Не очевидно. Немцы как-то уже к 30-мм склонялись а амеры так и летали с 12 7мм. Так что про "большинство"---это только Ваше мнение... А что советские с 20-мм летали---а может это "проделки Фикса"??? :-))
> >> Так и наши к увеличению калибра склонялись а летали в основном с 20мм крайней необходимости в немедленном увеличении калибров не было.
Ant: так "крайней необходимости" и в 20-мм тоже не было что и продемонстрировали американцы с ихними 12 7 Браунингами.
> Амеров же в Корее быстро вылечили от заблуждений об эффективности 12.7 мм
Ant: Хи-хи.... Шутить изволите? Кто это там их "быстро вылечил"???
Кроме того Вы учтите: Корея---это уже другие возросшие скоростя и дистанции. За скоротечную атаку надо обеспечить надёжое поражение самолёта противника. И одно попадание (куда угодно) снаряда в 30-мм или в 23-мм (а больше можно и неуспеть) здесь надёжнее чем горсть 12 7 мм.
Кроме того учтите ещё фактик: МиГи под перехватчик затачивали (бомеров амеровских разумно опасаясь)---потому и такое "сверхтяжёлое" для фронтового истребителя (в каковой должности он был в Корее) вооружение
> и перешли они как раз на 20 мм по моему они 20мм пушки до сих пор на некоторых самолетах юзают хотя в этом не уверен.
Ant: Ну 20-мм патрон у них был (Хиспана) а что-то большее (именно патрон) ещё воять надо было. Кроме того---ну может амеры за счёт сверх-малого взрывателя и использования гексагена (скажем) и добились адекватного фугасного действия?
> > > > > > > С уважением Claus
> > > > > > Взаимно