По многочисленным ФКП 176-го гиап в ЦАМО - похоже, что так...
>"но то что Кожедуб есть победа над реактивным самолетом - меня не переубедишь"
Если победа документально не зафиксирована - ее НЕТ. Иначе -имеем "бпрона Евграфыча"...
>Или мы опять уперлись в казуистику - что есть победа над реактивным самолетом, а реально был сбит Ме-109 с ПТБ?
Я тоже видел эту писулю по поводу "экспериментальных Ме-109 с подвешенным под фюзеляжем реактивным двигателем" (или что-то в этом роде)... Бред полный. Можно предположить, что из-за проблем с топливом немцы не спешили сбрасывать ПТБ, или наши просто впервые столкнулись с применением ПТБ на Ме-109, что в сочетании я мутной информацией о наличии у немцев "реактивов" и привело к таким выводам.
Опять же - ни одного описания встреч с реактивными самолетами в документах нет. Это несколько странно, особенно когда весьма большое внимание уделяется даже атакам паровозов (есть несколько ФКП), а уж такой "звер", как реактивный файтер, даже не сбитый, должен быть "обсосан" бай боже. Однако же - ни словечка...
